СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/19158/26
пр. № 3/759/4886/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №127 від 07.07.2026 року, 04.07.2026 року о 13:30 год., під час переміщення особового складу до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_1 вийшов біля станції метро "Житомирська" в м. Київ по проспекту Берестейський та зник в невідомому напрямку.
04.07.2026 року по факту самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем призваного по мобілізації солдатом ОСОБА_1 було повідомлено керівництву військової частини НОМЕР_1 . Також по вищевказаному факту за вих. №5199С від 04.07.2026 року повідомлено Начальнику центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_6, Начальнику Дніпровського зонального відділу Військової служби правопорядку м. Павлоград, Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_5, Відділення ВСП ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 .
06.07.2026 року близько 00 год. 15 хв. військовослужбовець за мобілізацією солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в населений пункт АДРЕСА_4 . Про даний факт за вих. № 5228С від 06.07.2026 року повідомлено Начальнику центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_6, Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5м. Павлоград, Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 та керівництво військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП України, тобто самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №127 від 07.07.2026 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №372 від 25.11.2025 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №160 від 25.05.2026 року; копією доповіді по факту самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем призваним по мобілізації солдатом ОСОБА_1 НОМЕР_3 армійський корпус військова частина НОМЕР_1 №5199С від 04.07.2026 року; копією доповіді по факту повернення до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця старшого солдата ОСОБА_1 НОМЕР_3 армійський корпус військова частина НОМЕР_1 №5228С від 06.07.2026 року; бланками отримання пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією аркушу вивчення від 06.07.2026 року; копією службової картки; копією службової характеристики.
Зазначені вище докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та зважаючи на завдання КУпАП та мету адміністративного стягнення (ст. ст. 1 та 23 КУпАП), беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. 00 коп.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 172-11, 221, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Кравець