Справа №601/1868/26 
Провадження № 3/601/594/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року         
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП,
зач.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 296/0704 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, вчинив правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не проведено через зареєстрований опломбований у встановленому порядку та переведений у фіксальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій готівкові кошти отримані від реалізації товарів в сумі 3442,50 грн., не створено та не видано в електронній та паперовій формі розрахункових документів встановленої форми та змісту, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про закриття провадження по справі посилаючись на те, що у даному протоколі правопорушення не конкретизовано, так як не містить даних, які дозволяють встановити обставини за яких таке правопорушення було вчинено, не вказано товари, які ніби то були продані, кому було здійснено такий продаж та в якій кількості. Долучений до матеріалів справи опис наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків не є належним доказом на доведення його вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..155-1 КУпАП, так як не доводить факту продажу ним товару на суму, що вказана у протоколі. Також вважає, що контролюючим органом не надано доказів на доведення того факту, що ймовірним покупцям не було видано розрахункових документів, як про це зазначено у протоколі. Інших доказів які б доводили його вину в матеріалах справи не має. Просить закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
Відповідно до стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з стаття 251 КУпАП обов`язок доказування обставин, передбачених законом, покладається на орган (посадову особу), який склав протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.155-1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Разом із тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, у них відсутній належний та конкретний опис події адміністративного правопорушення.
Зокрема, у протоколі лише формально зазначено про «неведення обліку товарних запасів», однак:
- не конкретизовано, які саме товари не були обліковані;
- не зазначено, у чому саме полягало порушення встановленого порядку обліку;
- не наведено конкретних обставин, за яких встановлено таке порушення;
- відсутні посилання на первинні документи чи інші докази, що підтверджують факт вчинення правопорушення.
Долучені до матеріалів справи документи не містять відомостей, які б у своїй сукупності беззаперечно свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Отже, суд позбавлений можливості встановити за допомогою допустимих і належних доказів, всі елементи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися достатнім доказом вини особи без підтвердження викладених у ньому обставин належними та допустимими доказами.
Відповідно до стаття 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що надані матеріали не містять достатніх, належних та допустимих доказів, які б підтверджували подію та склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, відповідно до стаття 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 7, 155-1, 245, 247, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: | |