Справа № 686/19146/26 
Провадження № 3/686/4518/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №418818 від 16.06.2026 р.: «16.06.2026р., приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме: умисно висловлювала погрози, обзивала нецензурною лайкою свою невістку ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею, чим завдала шкоду психічному здоров`ю потерпілої».
Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про недоведеність наявності в діях останньої складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.
Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає за вказаною адресою разом зі своїм сином, невісткою та їх дітьми. Її невістка ОСОБА_3 страждає на психічну хворобу, постійно створює конфлікти та звинувачує її крадіжці речей. 16.06.2026р. приблизно о 10 год. 30 хв. виник черговий конфлікт, оскільки ОСОБА_2 звинуватила її у крадіжці взуття та почала ображати нецензурною лайкою, після чого їй довелось викликати працівників поліції.
Такі покази ОСОБА_1 узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 16.06.2026р., відомостями з рапорта працівників поліції щодо надходження 16.06.2026р. о 14 год. 44 хв. повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 психічно хвора невістка чинить психологічне насилля відносно заявниці ОСОБА_1 , подія відбувається систематично.
За таких обставин провадження в справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч .1 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Олег АНТОНЮК