ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/701/26
Номер провадження 3/292/245/26
П О С Т А Н О В А
03 вересня 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №194184, вбачається, що 10 липня 2026 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до ОСОБА_2 , погрожував розправою, стукав в двері квартири, на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок в під"їзді будинку та спокій громадян, які там проживають. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 24.08.2026 до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 03.09.2026, виконання якого доручено відділенню поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, однак на вказану дату привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконано.
Згідно наданого ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/2885 від 01.09.2026 та витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) № 7257 від 08.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлений до в/ч НОМЕР_1 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи, зокрема, перевіряє чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У порушення вищевказаних вимог протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підписання, однак це не підтверджено відповідними доказами, а також підписом особи, яка склала протокол.
Також, з протоколу не вбачається чи роз`яснювались ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, оскільки підпис останнього з даного приводу у протоколі відсутній та доказів не додано.
Крім того, з протоколу вбачається, що його копія ОСОБА_1 не вручена, мається запис, що від отримання відмовився, але даний факт також доказами не підтверджено.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Так як розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами та обов`язковою участю особи, яка в судові засідання 03.09.2026 не доставлена, що перешкоджає розгляду даного адміністративного матеріалу в суді.
Згідно наданих ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області документів, ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період та відправлений до в/ч НОМЕР_1 , однак не зазначено адресу військової частини для направлення судової повістки ОСОБА_1 .
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вказані обставини не дають можливості повно та всебічно розглянути дані адміністративні матеріали та позбавляють суд можливості з`ясувати обґрунтовано та всебічно обставини про те чи дотримано прав особи при складанні протоколу, чи вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, правильної кваліфікації та вирішення справи по суті.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути відділенню поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга