ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/70/26
381/2488/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Соловей Г.В.,
за участю присяжних: Крижанівської В.І., Попко О.М.,
з участю секретаря судових засідань Гапонюк І.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника Тимошенко Н.М.,
за участю представника заінтересованої особи Коноваленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Фастів, Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання опікуна, -

ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2026 року адвокат Тимошенко Наталія Михайлівна звернулася з заявою в інтересах ОСОБА_1 про призначення опікуна. В своїй заяві посилається на те, що 06.02.2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_1 повністю доглядає та опікується донькою, оскільки та не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати. Заявник бажає бути опікуном для своєї доньки і вважає за доцільне призначити саме її опікуном, оскільки інших родичів які будуть доглядати за донькою немає. За станом здоров`я заявник може доглядати свою дитину.
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, надали пояснення ананлогічні заявлені заяві, просили заяву задовольнити.
Представник заінтересована особи: орган опіки та піклування Фастівської міської ради надали суду висновок опікунської ради де зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над донькою ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. 
Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2026 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний 14 квітня 1999 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 , повторно уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренія, проста форма, безперервний перебіг. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується Висновком судово-психіатричною експертизою № 294-ц від 05.11.2025 року.
Згідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 18.05.2026 року, для захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, орган опіки та піклування вважають за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . 
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визнана недієздатною за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2026 року. Рішення набрало законної сили.
Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).
Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 (далі-Правила), опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.
Відповідно до п.1.7 Правил органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування.
Згідно з п.1.8 Правил рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку.
Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПУ України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.
Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України,ст.ст.259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, код ЄДРПОУ 04054926, юридична адреса: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, про визнання опікуна задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер: НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення проголошено 21.07.2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя      Г.В. Соловей 

Присяжні       Крижанівська В.І.

Попко О.М.