СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/411/26 
Провадження № 3/684/111/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року 	с-ще Стара Синява	

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону – Томчука М.А. (в режимі відеоконференції), секретар судового засідання Олійник Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від УСР в Хмельницькій області ДСР НП України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є старшим інструктором ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи командиром другого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи військове звання штаб-сержанта та являючись суб?єктом на якого поширюються дія Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) відповідно до пп. «г» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб?єктом на якого поширюється дія цього Закону, всупереч вимогам ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подав 04 листопада 2025 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, вказав, що дійсно несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік через те, що не був обізнаний про необхідність такого подання та хворів. 
Прокурор Томчук М.А. в судовому засіданні вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим просив визнати його винним у вчиненні та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, про що подав письмовий висновок.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, доводи прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, доходжу таких висновків.
Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Згідно з приміткою до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом вказаного правопорушення є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано такі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні:
- протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №260 від 23 червня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1-6);
- копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №156 від 04 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , призначеного на посаду командира другого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04 липня 2023 року зараховано до списків особового складу частини та з указаної дати він приступив до виконання службових обов`язків (арк.спр.9);
- копія витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) №246 від 03 липня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 03 липня 2025 року приступив до виконання обов`язків на посаді старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.10);
- копія розписки ОСОБА_1 про ознайомлення з змістом Закону України «Про запобігання корупції» (арк.спр.11);
- скриншот із сайту НАЗК, де зазначається час і дата подання декларації ОСОБА_1 , а саме: 04 листопада 2025 року о 09 годині 43 хвилини (арк.спр.12);
- копія декларації ОСОБА_1 , дата подання якої – 04 листопада 2025 року (арк.спр.13-15);
- повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування №2715 щодо ОСОБА_1 (арк.спр.19);
- послідовність дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 05 листопада 2025 року (арк.спр.20-23).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні установлено, що з 04 липня 2023 року до 02 липня 2025 рокуштаб-сержант ОСОБА_1 займав посаду командира другого відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Частина перша статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначає, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно по підпункту г) пункту 1 частини першої статті 3 Закону серед інших осіб військові посадові особи Збройних Сил України, є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
Згідно з частиною дванадцять статті 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.
Відповідно до частини другої статті 5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звання штаб-сержанта віднесено до старшого сержантського і старшинського складу Збройних сил України.
Статтями 2, 3 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що кожен громадянин України, вступаючи на військову службу до Збройних Сил України, бере офіційне зобов`язання неухильно додержуватися Конституції України, цього Закону, Законів України «Про Збройні Сили України», «;Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», інших законів України, та сумлінно виконувати обов`язки військової служби.
Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, за типом «щорічна» за 2023 рік до 1 квітня 2024 року.
Разом з тим, із матеріалів справи установлено, та в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_1 подав таку декларацію 04 листопада 2025 року, тобто несвоєчасно.
Конструктивною ознакою правопорушення, передбаченого частиною першою статті 176-2 КУпАП є несвоєчасне подання декларації без поважних причин, наявність яких виключає відповідальність за його вчинення. Поважних причин для несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суд не встановив.
Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання вини як обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що її обтяжують, а також те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про вид стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 172-6 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Окрім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-6 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`яти) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області/ Старосинявська стг /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA108999980313060106000022675, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу – штраф по справі №684/411/26.
Реквізити для сплати судового збору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Повний текст постанови виготовлено 09 липня 2026 року.

Суддя              С.М. Гринчук