Провадження № 3/582/468/26

Справа № 582/1000/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 3 ст. 126 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2026 року поліцейським 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, рядовим поліції, Дябелко В.О., складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 717279 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, який 27.07.2026 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.
30.07.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно нього за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області за місцем його фактичного проживання.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, зокрема, передбачене ст. 126 цього Кодексу, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника. 
Враховуючи заявлене ОСОБА_1 клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю для розгляду за місцем його проживання, а також адресу реєстрації місця проживання та місце фактичного проживання ОСОБА_1 у місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, що є віддаленим від Недригайлівського районного суду Сумської області, з метою забезпечення прав щодо участі особисто ОСОБА_1 при розгляді справи щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає направленню на розгляд до суду за місцем його фактичного проживання та реєстрації, тобто до Заставнівського районного суду Чернівецької області, для розгляду по суті. 
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 126, ст. 276, 283 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ: 
Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд за альтернативною підсудністю за місцем його фактичного проживання, задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, направити за підсудністю за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 до Заставнівського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 95, місто Заставна, Чернівецька область, 59401), для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: | В. Д. Жмурченко