Справа № 946/9171/25 
Провадження № 2/946/1896/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

01 липня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства Аграрної політики та продовольства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної часткової власності, виділення в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви 

1.1. 11.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Міністерства Аграрної політики та продовольства України, яким просила:
(І) визнати за нею право власності на 3/10 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
(ІІ) припинити право спільної часткової власності між нею та Міністерством аграрної політики та продовольства України на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ;
(ІІІ) виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером належні їй 3/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та верандою літ. «а1» і верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 2,0 кв. м, 1-2-ванна площею 2,5 кв. м, 1-3-коридор площею 4,9 кв. м, 1-4-кухня площею 8,2 кв. м, 1-5-житлова кімната площею 16,2 кв. м, 1-6-житлова кімната площею 8,4 кв. м, 2-1-коридор площею 2,0 кв. м, 2-2-житлова кімната площею 17,7 кв. м, 2-3-житлова кімната площею 11,1 кв. м, 2-4-житлова кімната площею 9,6 кв. м, 2-5-кухня площею 11,5 кв. м, 2-6-санвузол площею 3,5 кв. м, 2-7- коридор площею 4,1 кв. м, 2-8-коридор площею 5,4 кв. м, загальною площею 107,1 кв. м, у тому числі житлової 63,0 кв. м; господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» з підвалом літ, «б», гараж літ. «И», літня кухня літ. «К»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-замощення, № 4-водопровід;
(ІV) визнати за нею право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами по  АДРЕСА_1 , який цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок з верандою літ. «а» та верандою літ. «а1» і верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 2,0 кв. м, 1-2-ванна площею 2,5 кв. м, 1-3-коридор площею 4,9 кв. м, 1-4-кухня площею 8,2 кв. м, 1-5-житлова кімната площею 16,2 кв. м, 1-6-житлова кімната площею 8,4 кв. м, 2-1-коридор площею 2,0 кв. м, 2-2-житлова кімната площею 17,7 кв. м, 2-3-житлова кімната площею 11,1 кв. м, 2-4-житлова кімната площею 9,6 кв. м, 2-5-кухня площею 11,5 кв. м, 2-6-санвузол площею 3,5 кв. м, 2-7- коридор площею 4,1 кв. м, 2-8-коридор площею 5,4 кв. м, загальною площею 107,1 кв. м, у тому числі житлової 63,0 кв. м; господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» з підвалом літ, «б», гараж літ. «И», літня кухня літ. «К»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-замощення, № 4-водопровід, що розташовані на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0334 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України. 
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки – ОСОБА_4 , який був зареєстрований власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України у редакції 1963 року, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Тобто, ОСОБА_1 має право на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки вказана нерухомість була придбана під час укладеного шлюбу з померлим.
Крім того, під час шлюбу було також придбано 4/15 частин частину вказаного житлового будинку з надвірними спорудами на ім`я ОСОБА_1 . Тому, 2/15 частки вказаного об`єкта нерухомості є спадковою масою після спадкодавця ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, загальна спадкова маса спадкодавця ОСОБА_4 складає 2/15+1/6=9/30=3/10 частки, яку прийняла дружина ОСОБА_1 .
Також, ОСОБА_4 залишив заповіт від 19.08.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В. Г. в реєстрі за № 3282, відповідно до якого він заповідав все своє майно із чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і все те, що йому буде належати на день смерті – ОСОБА_1 .
На день смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є: дружина – ОСОБА_1 , донька – ОСОБА_3 та син – ОСОБА_2 .
14.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р. І. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/10 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , однак листом №221/02-14 від 14.07.2025 року їй було відмовлено, оскільки за вказаною адресою зареєстрований інший об`єкт нерухомості, який був виділений в окремий об`єкт нерухомості цього домоволодіння, і крім того розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майне перебуває у процесі поділу, та їй було рекомендовано звернутися до суду, щодо вирішення спадкових питань.
Також, на теперішній час позивачка не може підготувати технічні умови для підключення до електричних мереж свого будинку. Відповідно, немає можливості відкрити особистий рахунок та укласти договір щодо надання електроенергії.

ІІ. Процедура та позиції сторін 

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 11.11.2025 року, справа № 946/9171/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.54).
2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І. від 12.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні (а.с.57).
2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2026 року витребувано інформацію у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та з Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області (а.с.77).
2.4. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2026 року виправлено описку в ухвалі суду від 03.02.2026 року (а.с.94).
2.5. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2026 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.155).
2.6.Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 
Представник позивачки надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. 
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов у повному обсязі та звернулись з заявою про розгляд справи за їх відсутності.
Представник Міністерства Аграрної політики та представник Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не висловили.
2.7. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Норми права, які застосував суд 

3.1. Цивільний процесуальний кодекс України (ЦПК України)

Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства
1. Суд розглядає справи […] в межах заявлених вимог […] і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81. Обов`язок доказування і подання доказів
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем
4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

3.2. Цивільний кодекс України (ЦК України)

Стаття 183. Речі подільні та неподільні
1. Подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.
2. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Стаття 317. Зміст права власності
1. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
2. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Стаття 319. Здійснення права власності
1.Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Стаття 321. Непорушність права власності
1. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 356. Право спільної часткової власності
1. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Стаття 364. Виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності
1. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
2. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина другастатті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.
Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
3. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
4. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Стаття 1216. Поняття спадкування
1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217. Види спадкування
1. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1220. Відкриття спадщини
1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Стаття 1223. Право на спадкування
2. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1241. Право на обов`язкову частку у спадщині
1.Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Стаття 1261. Перша черга спадкоємців за законом
1. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268. Прийняття спадщини
1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її […]
3. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини
1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1273. Право на відмову від прийняття спадщини
1. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

3.3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» за №7 від 04.10.1991 року
Пункт 6. При вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст.115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.
Якщо виділ частки будинку в натурі неможливий, суд вправі за заявленим про це позовом встановити порядок користування відособленими приміщеннями (квартирами, кімнатами) такого будинку. У цьому разі окремі підсобні приміщення (кухня, коридор тощо) можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. Порядок користування жилим будинком може бути встановлено також і між учасниками спільної сумісної власності.
При неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи […].
Пункт 7. В спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.
Якщо виділ технічно можливий, але з відхиленням від розміру часток кожного власника, суд з врахуванням конкретних обставин може провести його зі зміною у зв`язку з цим стосовно до ст.119 ЦК ідеальних часток і присудженням грошової компенсації учаснику спільної власності, частка якого зменшилась.
У тих випадках, коли для поділу необхідне переобладнання та перепланування будинку, він проводиться при наявності дозволу на це виконкому місцевої Ради (ст.152 ЖК). Якщо сторона оспорює рішення виконкому щодо дозволу на переобладнання та перепланування і воно є необґрунтованим, суд може не погодитись з ним, мотивуючи це в рішенні.
При поділі жилого будинку суд зобов`язаний зазначити в рішенні, яка відокремлена (ізольована після переобладнання) частина будинку конкретно виділяється і яку частку в будинку вона складає, а також, які підсобні будівлі передаються власнику

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
4.2. 16.02.1975 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, прізвище нареченої після одруження – ОСОБА_6 , актовий запис № 04 (а.с.8)
4.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась відповідачка ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 106 (а.с.9).
4.4. 11.02.1995 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції в Одеській області, прізвище нареченої після одруження – ОСОБА_9 , актовий запис № 75 (а.с.10) .
4.5. 03.11.2000 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 309 (а.с.11).
4.6. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.05.2012 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_9 ) розірвано (а.с.12-13).
4.7. 31.08.2016 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище нареченої після одруження – ОСОБА_14 , актовий запис № 1572 (а.с.14).
4.8. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився відповідач ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 470 (а.с.15).
4.9. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.16).
4.10. 19.08.2024 року ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Гнесько В.Г. в реєстрі за № 3282, відповідно до якого він заповідав все своє майно із чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і все те, що йому буде належати на день смерті – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).
4.11. ОСОБА_4 зареєстрований власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. в реєстрі за №2/5937, зареєстрований Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №50г-78 від 25.09.1992 року (а.с.31-32).
ОСОБА_1 має право на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки вказана нерухомість придбана під час укладеного шлюбу з померлим.
Крім того, під час шлюбу ОСОБА_1 також було також придбано 4/15 частин частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 05.01.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Єфіменко М.Д. в реєстрі за № 4/18, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за №50г-78 від 03.02.1999 року (а.с.36). 
Тому, 2/15 частки вказаного об`єкта нерухомості є спадковою масою після спадкодавця ОСОБА_4 .
4.12. Враховуючи вищевикладене, загальна спадкова маса спадкодавця ОСОБА_4 складає 3/10 частки (2/15+1/6), яку прийняла дружина ОСОБА_1 .
4.13. 03.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 (а.с.101).
4.14. Як вбачається з відповіді Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 552/02 від 24.02.2026 року, ані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будь-якої соціальної допомоги, у тому числі соціальних виплат з інвалідності, від управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не отримують (а.с.87).
4.15. Згідно відповіді ГУ ПФУ в Одеській області № 1500-0404-7/31014 від 03.03.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 03.03.2026 на обліку в Головному управлінні не перебувають та пенсію і будь-які соціальні виплати не отримують (а.с.91).
4.16. Відтак, осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , відповідно до статті 1241 ЦК України, на час розгляду справи не встановлено.
4.17. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльської районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. за № 221/02-14 від 14.07.2025 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_4 , оскільки є розбіжності в поданих спадкоємцем документах та наявній інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в результаті, яких неможливо встановити склад спадкового майна.
4.18. За змістом висновку судового експерта Цуркана В.І. № 70/70-2025 від 12.08.2025 року, належна, на підставі посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Богдан О.М. (реєстровий № 2/5937) договору купівлі-продажу від 24.09.1992 року, ОСОБА_4 1/3 частка, разом та належна на підставі посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Єфіменко М.Д. (реєстровий № 4/18) договору купівлі-продажу від 05.01.1999 року, ОСОБА_1 4/15 частки (разом 3/5 частки) домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та верандою літ «а1» і верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 2,0 кв. м, 1-2-ванна площею 2,5 кв. м, 1-3-коридор площею 4,9 кв. м, 1-4-кухня площею 8,2 кв. м, 1-5-житлова кімната площею 16,2 кв. м, 1-6-житлова кімната площею 8,4 кв. м, 2-1-коридор площею 2,0 кв. м, 2-2-житлова кімната площею 17,7 кв. м, 2-3-житлова кімната площею 11,1 кв. м, 2-4-житлова кімната площею 9,6 кв. м, 2-5-кухня площею 11,5 кв. м, 2-6-санвузол площею 3,5 кв. м, 2-7-коридор площею 4,1 кв. м, 2-8-коридор площею 5,4 кв. м, загальною площею 107,1 кв. м, у тому числі житлової 63,0 кв. м; господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» з підвалом літ. «б», гараж літ. «И», літня кухня літ. «К»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-замощення, № 4-водопровід (всього майна на суму сімсот одна тисяча сімсот сім гривень), технічно можливо виділити в (самостійний) окремий об`єкт нерухомості з реєстрацією під окремим реєстраційним номером та привласненням окремого адресного номеру і закріпленням за ним частини земельної ділянки площею 0,0334 га, зовнішні межі якої визначаються наведеними у таблиці 1 координатами їх поворотних точок відносно пунктів державної геодезичної мережі в системі координат 1963 року, з виходом (виїздом) на вулицю Авраамівська – графічно зображено у додатку №1.
Значення площ частин земельної ділянки може бути уточнене при формуванні їх у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України (а.с.37-49).
4.19. Відтак, враховуючи, що іншої форми захисту прав на спадкове майно, окрім визнання права власності на нього, позивачка не має, а також те, що згідно з висновком з експертного будівельно-технічного, земельно-технічного дослідження, є технічна можливість виділити належну частку домоволодіння, враховуючи принципи справедливості, розумності та сумлінності, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної часткової власності, виділення в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ), Міністерства Аграрної політики та продовольства України (02000, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24, код ЄДРПОУ 37471967), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд.62, код ЄДРПОУ 26569223) про визнання права власності на спадкове майно, припинення права спільної часткової власності, виділення в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності, - задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 3/10 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
3. Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та Міністерством аграрної політики та продовольства України на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
4. Виділити в єдиний окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під єдиним реєстровим номером належні ОСОБА_1 3/5 частки житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у складі: частини житлового будинку літ. «А» з верандою літ. «а» та верандою літ. «а1» і верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 2,0 кв. м, 1-2-ванна площею 2,5 кв. м, 1-3-коридор площею 4,9 кв. м, 1-4-кухня площею 8,2 кв. м, 1-5-житлова кімната площею 16,2 кв. м, 1-6-житлова кімната площею 8,4 кв. м, 2-1-коридор площею 2,0 кв. м, 2-2-житлова кімната площею 17,7 кв. м, 2-3-житлова кімната площею 11,1 кв. м, 2-4-житлова кімната площею 9,6 кв. м, 2-5-кухня площею 11,5 кв. м, 2-6-санвузол площею 3,5 кв. м, 2-7-коридор площею 4,1 кв. м, 2-8-коридор площею 5,4 кв. м, загальною площею 107,1 кв. м, у тому числі житлової 63,0 кв. м; господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» з підвалом літ, «б», гараж літ. «И», літня кухня літ. «К»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-замощення, № 4-водопровід.
5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділений в окремий об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок з верандою літ. «а» та верандою літ. «а1» і верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 2,0 кв. м, 1-2-ванна площею 2,5 кв. м, 1-3-коридор площею 4,9 кв. м, 1-4-кухня площею 8,2 кв. м, 1-5-житлова кімната площею 16,2 кв. м, 1-6-житлова кімната площею 8,4 кв. м, 2-1-коридор площею 2,0 кв. м, 2-2-житлова кімната площею 17,7 кв. м, 2-3-житлова кімната площею 11,1 кв. м, 2-4-житлова кімната площею 9,6 кв. м, 2-5-кухня площею 11,5 кв. м, 2-6-санвузол площею 3,5 кв. м, 2-7- коридор площею 4,1 кв. м, 2-8-коридор площею 5,4 кв. м, загальною площею 107,1 кв. м, у тому числі житлової 63,0 кв. м; господарськими будівлями: літня кухня літ. «Б» з підвалом літ, «б», гараж літ. «И», літня кухня літ. «К»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-замощення, № 4-водопровід, що розташовані на земельній ділянці орієнтованою площею 0,0334 га, при цьому конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст. 79-1 Земельного кодексу України.
6. Копію рішення надіслати для відома учасникам. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	О.І.Бальжик