Справа № 405/5779/26
3/405/860/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Кропивницький 
Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 року близько 13:05 год. в м. Кропивницький, по вул. Куроп`ятникова, 50Б, на режимній території ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» в кімнаті видачі посилок/бандеролей під час видачі поштової посилки засудженому ОСОБА_2 , 1981 р.н., яка надійшла від ОСОБА_1 «Новою поштою» за накладною № 59001660829626, у продуктах харчування, а саме в шматку сала було виявлено та вилучено 1 Wi-Fі модем LTE4G IMEI не встановлено, чим ОСОБА_1 здійснила спробу передачі особам, яких тримають в установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber від 18.08.2026 року. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 112 Кримінально-виконавчого кодексу України порядок приймання і вручення посилок (передач) або бандеролей, а також перелік предметів, заборонених до одержання засудженими, визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. 
Згідно Додатку 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, до предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, комп`ютерна техніка, до яких відноситься Wi-Fі модем.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 188 КУпАП настає за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 00486 від 26.05.2026 року; висновком службового розслідування по факту вилучення від 12.08.2026 року; рапортом старшого інспектора ВНіБ ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 26.05.2026 року; рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 26.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.07.2026 року, в яких вона вказала, що вона дійсно надсилала продукти харчування засудженому ОСОБА_2 , однак заборонених предметів не передавала; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26.05.2026 року, в яких він вказав, що 26.05.2026 року в посилці від ОСОБА_1 у шматку сала було виявлено модем, який він не просив нікого надсилати; експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» № 59001660829626, згідно якої ОСОБА_1 надіслала ОСОБА_2 вказане поштове відправлення.
У свою чергу, як вбачається з прибуткового ордеру № 40 ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 26.05.2026 року Wi-Fі модем LTE4G, IMEI не встановлений, зданий на зберігання до установи.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 188, 283, 284, 287 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 188 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Конфіскувати у дохід держави заборонені предмети, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 00486 від 26.05.2026 року, прибуткового ордеру № 40 ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» від 26.05.2026 року, а саме 1 (один) Wi-Fі модем LTE4G, IMEI не встановлений.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати) на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави (ПІБ порушника, номер справи, Подільський районний суд м. Кропивницького).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького Владислав Вікторович Драний