Номер провадження: 33/813/1758/26 
Справа № 946/3753/26
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
27.08.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за апеляційною скаргою адвоката Крамаренка Юрія Валерійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2026 року в справі №946/3753/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Крамаренко Ю.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити. 
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу; апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в справі №946/3753/26 винесено 31 липня 2026 року, апеляційну скаргу на вказану постанову подано в системі «Електронний суд» 14 серпня 2026 року, зареєстровано в суді 17 серпня 2026 року. 
До апеляційної скарги клопотання про поновлення строку оскарження постанови не додано.
Таким чином, має місце подання апеляційної скарги після закінчення зазначеного частиною 2 статті 294 КУпАП строку оскарження постанови без подання особою, яка подала скаргу, клопотання про поновлення строку. 
Зазначені обставини є підставою повернення апеляційної скарги особі, яка її подала. 

Керуючись ст.294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Крамаренка Юрія Валерійовича на захист ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2026 року в справі №946/3753/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП , - повернути.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська