Справа № 366/1902/26
Провадження № 2/366/1462/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026 Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.
Коли позивач звернулася до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючих документів на спадковий будинок.
У 1972 році батьки позивачки побудували зазначений вище жилий будинок з господарськими будівлями. Проте ніяких правовстановлюючих документів не має, у зв`язку з втратою свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок. Єдиними документами є виписка з погосподарської книги селищної ради. Після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_2 , але не оформила право у встановленому законом порядку. 
Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама.
Рух справи
15.07.2026 до суду надійшла зазначена позовна заява та була передана на розгляд судді Н. Слободян.
21.07.2026 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 31.08.2026.
Позиції сторін
У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позові просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 
Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Зазначений лист суд розцінює, як визнання позову.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Враховуючи, що визнання позову відповідачем не порушує прав та інтересів осіб, суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.
Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права
Суд, вивчивши надані докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено батько позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2021. ( а.с.13)
Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_2 але не оформила спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2021. ( а.с.11)
Позивачка, донька, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері (спадкова справа № 110/2026)
На день смерті батьку позивачки ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 20.09.1991, яке було втрачено, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності, згідно з рішенням виконавчого комітету Іванківської селищної ради, зареєстрованого в БТІ 20.09.1991 під номером 266 в книзі 2, що підтверджується довідкою КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 1421 від 28.05.2026. ( а.с.18)

Таким чином, спадкодавець, після реєстрації житлового будинку на підставі свідоцтва на право особистої власності, набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 1421 від 28.05.2026.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка. Заведена спадкова справа № 110/2025, про що зазначено у постанові нотаріуса № 452/02-31 від 09.07.2026. (а.с.17)
Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зазначено постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує. 
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. 
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання права власності у разі неможливості підтвердження такого права іншим способом.
Оскільки позивач прийняла спадщину, однак не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, суд вважає вимоги обґрунтованими.
Відповідно до ст.41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 263 265, 280-284, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Позов задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1  на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 : 
житловий будинок АДРЕСА_1 , розміром житлової площі 40,1 кв.м, загальною площею 67,1 кв.м, позначений літерою «А», з господарськими будівлями та спорудами: (прибудова «А1», сарай «Б», погріб «В», вбиральня «Г», ворота з хвірткою №1, огорожа № 2,3) та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була його дружина, ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав. 
Судові витрати залишити за позивачем. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (31.08.2026).

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 );
Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Івана Проскури, 7. Код ЄДРПОУ: 04358000). 

Суддя    Н.П. Слободян