Справа № 161/17879/26 
Провадження № 3/161/4420/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року          м.Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
-за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 748996 від 18.08.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 28.07.2026 року о 16 год. 13 хв., в м. Луцьк, вул. Львівська, 75, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив на прушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не повідомивши про це Національну поліцію, чим порушив вимоги п.п. 2.10 «а» ПДР України. 
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 748993 від 18.08.2026 року, ОСОБА_1 , 28.07.2026 року о 16 год. 13 хв., в м. Луцьк, вул. Львівська, 75, керуючи транспортним засобом марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на дорогу з прилеглої території (місць стоянки Луцького національного технічного університету), не дав дорогу пішоходу та допустив на неї наїзд вказаним керованим транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 10.2 ПДР України. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 748996 від 18.08.2026 року та серією ЕПР1 № 748993 від 18.08.2026 року, довідкою з бази даних «ІКС ІПНП» від 21.08.2026 року, схемою місця ДТП від 28.07.2026 року, рапортом, письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2026 року, відеодиском.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в здійсненні ДТП та залишення місця пригоди, вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене 122-4 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк