П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/10744/26
Провадження № 3/185/3103/26

14 липня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка не працює, проживає за адресою:     АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2026 року о 15 годині 50 хвилин в Павлоградському районі на автомобільній дорозі М-30 1060 км блок-пост «Алдан» гр. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Volvo XC90» н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленою права керування Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року строком на 12 місяців. Своїми діями гр.  ОСОБА_1 порушила п. 2.1 А ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Частиною 5 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353, встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі – Правила дорожнього руху).
Згідно п. 2.1 Розділу 2 Правил дорожнього руху, зокрема:
а) водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
На підтвердження вини  ОСОБА_1 працівником поліції, на якого покладено обов`язок щодо збирання доказів по справі, до справи долучено:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694720 від 16 червня 2026 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП;
- копію рапорту від 16 червня 2026 року;
- копію постанови від 16 червня 2026 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП;
- копією письмових пояснень ОСОБА_1 ;
- копію постанови від 11 травня 2026 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;
- довідку Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області;
- копію постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2025 року.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять той факт, що  ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Volvo XC90» н.з. НОМЕР_2  та порушила вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху України.
Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір. 
Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя	  	А. П. Косюк