Справа № 212/11072/26 
2/212/7077/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді – Колочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі – позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач, ОСОБА_1 ) в якому просить стягнути з останньої заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1585-2406 від 05 серпня 2025 року у розмірі 27 710,59 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору. 
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 серпня 2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної №1585-2406 від 05 серпня 2025 року, який підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідач отримала від позичальника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» грошові кошти у розмірі 8 400 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності. У подальшому 29.09.2025 мж позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору №1585-2406 від 05 серпня 2025 року згідно умов якої відповідач отримала грошові кошти у розмірі 1 200 гривень. Також 26 листопада 2025 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до договору №1585-2406 від 05 серпня 2025 року згідно умов якої відповідач отримала грошові кошти у розмірі 1 700 гривень.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором та додатковими угодами розмірі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, вказаний в особистому кабінеті. Відповідач не виконує зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 12 травня 2026 року утворилася заборгованість в сумі 27 710,59 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8 398,47 гривень, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14 027,62 гривень, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 284,50 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.
Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, роз`яснено строки та порядок подання заяв по суті.
Відповідачка не скористалась правом подання відзиву на позов, жодних заяв, клопотань до суду не подавала. 
Згідно ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що через особистий кабінет на сайті кредитодавця 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договір №1585-2406 від 05 серпня 2025 року про відкриття кредитної лінії, за умовами якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8 400 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії на умовах, визначених цим договором.
Грошові кошти за договором №1585-2406 від 05 серпня 2025 року у розмірі 8 400 гривень перераховані платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 05 серпня 2025 року, що підтверджується відповідними довідками.
29 вересня 2025 року мж позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору №1585-2406 від 05 серпня 2025 року згідно умов якої відповідач отримала грошові кошти у розмірі 1 200 гривень. 
Грошові кошти за додатковою угодою до договору №1585-2406 від 05 серпня 2025 року у розмірі 1 200 гривень перераховані платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 29 вересня 2025 року, що підтверджується відповідними довідками.
26 листопада 2025 року мж позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №2 до договору №1585-2406 від 05 серпня 2025 року згідно умов якої відповідач отримала грошові кошти у розмірі 1 700 гривень. 
Грошові кошти за додатковою угодою до договору №1585-2406 від 05 серпня 2025 року у розмірі 1 700 гривень перераховані платіжну картку відповідачки № НОМЕР_1 26 листопада 2025 року, що підтверджується відповідними довідками.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що заборгованість за договором №1585-2406 від 05 серпня 2025 року та додатковими угодами до нього станом на 12 травня 2026 року становить 27 710,59 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8 398,47 гривень, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14 027,62 гривень, заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 284,50 гривень.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Верховний Суд в Постанові від 12.01.2021 року по справі № 524/5556/19 також підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, у відповідності до приписів статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір №1585-2406 від 05 серпня 2025 року та додаткові угоди до нього, вважаються такими, що прирівнюється до договору у письмовій формі.
Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором №1585-2406 від 05 серпня 2025 року та додатковими угодами №1 від 29 вересня 2025 року, №2 від 26 листопада 2025 року, перерахувавши відповідачці на її картковий рахунок грошові кошти у розмірі 8 400 гривень, 1 200 гривень, 1 700 гривень, відповідно.
Відповідачка зобов`язання за кредитним договором щодо внесення щомісячного платежу належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та  ОСОБА_1 кредитного договору, отримання Відповідачкою позичених грошових коштів та їх неповернення Позивачу, тобто невиконання Відповідачкою умов, укладеного договору, а також нарахований Позивачем відповідно укладеного договору борг у розмірі 22 426,09 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8 398,47 гривень, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14 027,62 гривень.
Щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами річних нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України суд зазначає наступне.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 284,50 гривень.
Відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу,а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2025 року у справі №758/5318/23. 
Приймаючи до уваги те, проценти на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 284,50 гривень, нараховані відповідачці у період дії в Україні воєнного стану, у зв`язку з чим позичальник звільняється від обов`язку його сплати на користь позикодавця, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за процентами, що нараховані на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 284,50 гривень не підлягає задоволенню.
Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованість за договором №1585-2406 від 05 серпня 2025 року та додатковими угодами до нього у розмірі 22 426,09 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8 398,47 гривень, заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 14 027,62 гривень, у стягненні заборгованості за процентами нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 5 284,50 гривень відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 154,68 гривень.
Керуючись ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258-259, 263, 265 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором №1585-2406 від 05 серпня 2025 року у розмірі 22 426 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 09 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 2 154 (дві тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 68 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, рахунок IBAN НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 16 вересня 2026 року. 

Суддя:            О.  В.  Колочко