Справа № 369/12068/26
Провадження № 3/369/6432/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
17.07.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено
за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 20 травня 2026 року. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП, а саме: в КНП «Центр соціальних служб» Боярської міської ради надала неправдиву інформацію відносно вчинення домашнього насильства. 
ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання. В судовому засіданні була присутня її мати ОСОБА_2 . 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 972045 від 12 червня 2026 року, повідомленням директора КНП від 20.05.2026 року, копією заяви ОСОБА_1 від 17.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 11 червня 2026 року, 
Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за статтею 183 КУпАП.
Враховуючи особу порушниці ОСОБА_1 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про застосування заходу впливу у виді попередження.
Крім цього, згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 , як неповнолітню звільнено від сплати судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 16 серпня 2020 року серії АПР 18 № 203379 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка