| Справа № 946/5765/26  Провадження № 3/946/1378/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до представлених матеріалів 20.07.2026 року о 18 год. 30 хв. на відстані близько 12000 метрів від прикордонного знаку № 1385 та близько 12100 метрів від лінії державного кордону, в межах ділянки відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» за допомогою БпЛА на південній околиці н.п. Багате, на озері Катлабуг було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів з використанням забороненого знаряддя лову (сітка з ліски довжиною 60 м., висота 1,5м., вічко 70х70 мм), чим порушив вимоги п. 1 розділу IV Наказу № 700 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства» від 19.09.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про те, що останній свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає, просить розглянути протокол без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 376339 від 20.07.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.07.2026 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).
При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.
В той же час, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 здійснював вилов 1 сіткою довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічко 70х70 мм, яка підлягає конфіскації.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40^1 КУпАП, стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.85, 221, 247, 249, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Знаряддя правопорушення – одна сітка довжиною 60 м, висотою 1,5 м, вічко 70х70 мм - конфіскувати.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) грн.
Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: | Н.В.Баннікова