Номер провадження 2/754/1890/26
Справа №754/19568/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

20 липня 2026 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючої - судді - Панченко О.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Саранавського М.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_7.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_8.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Алієва Гідаят Закір-огли через підсистему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що сторонни з 2018 року по грудень 2022 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, тобто створивши стабільні відносини між собою, подібні до шлюбу, проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, про які знали як їх родичі, так і їх сусіди, але не реєстрували їх в органах РАЦСу належним чином. За час фактичних шлюбних відносин, у них народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (видане повторно) Серія НОМЕР_1 від 27 грудня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №1. Дитина проживає із Позивачем. З метою захисту прав їх спільної дитини, між Позивачем та Відповідачем 27 грудня 2023 року, було укладено договір між батьками, про сплату аліментів на дитину, посвідчений Бурбан Т.М., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, який зареєстровано в реєстрі за №1740. Відповідно до вказаного договору між батьками про сплату аліментів на дитину, Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування суми аліментів на банківський рахунок матері дитини не пізніше 25 числа кожного поточного місяця за наступний місяць. За весь період часу, з моменту підписання зазначеного договору, Відповідач здійснював оплату аліментів (виписка з банку додається): 1. 27.12.2023 року - платіж на суму 995 грн.; 2. 18.01.2024 року - платіж на суму 2985 грн.; 3. 03.02.2024 року - платіж на суму 1990 грн.; 4. 09.02.2024 року - платіж на суму 2985 грн.; 5. 25.04.2024 року - платіж на суму 2985 грн. З квітня 2024 року Відповідач не сплачує ніяких аліментів. Відповідач з метою ухилення від сплати аліментів звільнився з роботи, вийшов із складу учасників ряду юридичних осіб, де був в тому числі кінцевим беніфіціаром, а саме відповідно до інформаційної довідки від 23.07.2025 року в графі «Ролі і повноваження в компанії», за пошуковим запитом - ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 містилась наступна інформація (інформаційна довідка додається): «Фізична особа з РНОКПП НОМЕР_2 займає пост директора в таких компаніях: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «М`ЯСНА КРАЇНА» Фізична особа з РНОКПП НОМЕР_2 є засновником наступних компаній: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Н.І.К» ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «М`ЯСНА КРАЇНА» Фізична особа з РНОКПП НОМЕР_2 кінцевим бенефіціаром наступних компаній: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Н.І.К» Фізична особа з РНОКПП НОМЕР_2 має додаткові повноваження в наступних компаній: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «М`ЯСНА КРАЇНА» При цьому наразі, Відповідач продовжує займатись підприємницькою діяльністю наразі відповідно до «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 13.11.2025 23:25:12» у ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «М`ЯСНА КРАЇНА», де є і керівником і єдиним засновником (в тому числі кінцевий бенефіціарний власник). Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень Позивач забезпечувала самотужки, але з урахуванням того факту, що наразі з 18.08.2025 року у зв`язку із закриттям аптеки ТОВ «АНРІ-ФАРМ» в якій вона працювала касиром, яка на даний час не працює, була вимушена звільнитись з роботи, та на даний час не має сталого доходу. Вважає, що Відповідач зобов`язаний виконувати взяті на себе зобов`язання за договором про сплату аліментів, та зобов`язаний виплатити заборгованість за цей період зі сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 106 035 грн., а також пеню за прострочку зі сплати аліментів що станом на дату зверненняі з позовом до суду складає 99 035 грн.
Протколом автомтаизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року справу предано головуючій-судді Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.12.2025 року позовну заяву залишено без руху.
08.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
02.01.2026 року від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву в якому частково визнає позовні вимоги в частині стягненя заборгованості по аліментам у розмірі 106 035 грн., в частині стягнення пені просив відмовити у задоволенні, оскільки заборгованість зі сплати аліментів утворилась не з вини відповідача.
09.03.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Алієва Гідаята Закір-огли надійшла відповідь на відзив у якій просив позовні вимоги задовольнити, оскільки доводи відповідача, якими останній обгрунтовує єдиний факт - відсутність власної вини виникнення заборгованості є такими, які не грунтуються на матеріалах справи.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року, що занесена до протоколу судових засідань, підготовче засідання закрито та призначено до розгляду по суті.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме у розмірі заборгованості за аліментами, у частині пені просили суд відмовити у задоволенні.
Суд, вислухавши учасників справи, долідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків.
Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.12.2023 року, виданного повторно.
З метою захисту прав спільної дитини, між Позивачем та Відповідачем 27 грудня 2023 року, було укладено договір між батьками, про сплату аліментів на дитину, посвідчений Бурбан Т.М., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, який зареєстровано в реєстрі за №1740.
Відповідно до вказаного договору між батьками про сплату аліментів на дитину, Відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 аліменти в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок щомісяця до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування суми аліментів на банківський рахунок матері дитини не пізніше 25 числа кожного поточного місяця за наступний місяць.
За весь період часу, з моменту підписання зазначеного договору, Відповідач здійснював оплату аліментів, а саме: 27.12.2023 року - платіж на суму 995 грн.; 18.01.2024 року - платіж на суму 2985 грн.; 03.02.2024 року - платіж на суму 1990 грн.; 09.02.2024 року - платіж на суму 2985 грн.; 25.04.2024 року - платіж на суму 2985 грн., а свсього на суму 11 940 грн., що вбачається з наданої довідки АТ КБ «Приват Банк» про інформацію про окремі операції по картці/рахунку Позивача. Відповідна інформація підтверджується стороною Відповідача.
Відповідно до Наказу №506-К/ТР про припинення трудового догвору (контракту) 18.08.2025 року ОСОБА_1 було звільнено за угодою сторін, згідно п.1 ст. 36 КЗпП України.
Як зазначає Позивач у своєму позові, з квітня 2024 року Відповідач не сплачує ніяких аліментів, з метою ухилення від сплати аліментів звільнився з роботи, вийшов із складу учасників ряду юридичних осіб де був в тому числі кінцевим беніфіціаром, а саме відповідно до інформаційної довідки від 23.07.2025 року в графі «Ролі і повноваження в компанії», за пошуковим запитом - ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 містилась наступна інформація «Фізична особа з РНОКПП НОМЕР_2 займає пост директора в таких компаніях: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «М`ЯСНА КРАЇНА» Фізична особа з РНОКПП НОМЕР_2 є засновником наступних компаній: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Н.І.К» ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «М`ЯСНА КРАЇНА» Фізична особа з РНОКПП НОМЕР_2 кінцевим бенефіціаром наступних компаній: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Н.І.К» Фізична особа з РНОКПП НОМЕР_2 має додаткові повноваження в наступних компаній: ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «М`ЯСНА КРАЇНА».
При цьому наразі, Відповідач продовжує займатись підприємницькою діяльністю наразі відповідно до «Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 13.11.2025 23:25:12» у ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «М`ЯСНА КРАЇНА», де є і керівником і єдиним засновником (в тому числі кінцевий бенефіціарний власник).
Відповідно до здійсненого Позивачем розархунку заборгованості по сплаті аліментів враховуючи часткові оплати, які були здійсені Відповідачем, за період з грудня 2023 по серпень 2025 року заборгованість складає 106 035,00 грн.
Відповідну претензію про сплату аліментів, та розрахунок по заборгованості Позивачкою було направлено на адресу ОСОБА_2 , а також приватному нотаріусу, що підтверджується квитанціями про відправлення листів.
Згідно з вимогамист.12 Закону України «Про охорону дитинства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.
Відповідно до вимог ст.ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками щодо цього обов`язку, кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.
Враховуючи той факт, що між сторонами було укладено Договір про про сплату аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений Бурбан Т.М., приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області, який зареєстровано в реєстрі за №1740, відповідно до умов якого сторонни домовились про сплату ОСОБА_2 аліментів щомісячно на утрмання доньки у розмір 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування суми аліментів на банківський рахунок матері дитини не пізніше 25 числа кожного поточного місяця за наступний місяць, а станом на серпень 2025 року така заборгованість Відповідача становить 106 035,00 грн., та визнається стороною Відповідача, то суд приходить до висновку про задовлення позовних вимог у цій частині.
Щодо стягнення неустойки(пені) за прострочення стягнення аліментів, то суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Таку правову позицію Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).
Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою, яка викладена в постанові Верховного Суду від 15 січня 2020 у справі №334/7702/16 та постанові Великої Палати Верховного Суду 25 квітня 2018 у справі №572/1762/15-ц:
p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:
p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;
Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;
A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;
Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2023 по листопад 2025 року.
Таким чином, пеня за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2023 по листопад 2025 року. складає суму 99 035,00 грн.
У відповідності до ст.196 СК України з боржника на користь стягувача може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі , що не перевищує 100% відсотків заборгованості по аліментах, тобто у даному випадку не більше 106 035,00 грн.
Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 22 роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.
Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.
Наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про те, що дитина була позбавлена майна, що належить їй за законом. Стягнення пені за прострочення виконання аліментних зобов`язань є механізмом захисту порушеного права дитини на належне утримання.
Відповідач у своєму відзиві заперечував щодо наявності його вини в утворенні заборгованості з аліментів, посилаючись на такі докази:
- Рішення виконавчого комітету Зазимської сільської ради Броварського району, Київської області від 29 липня 2024 року №369, яким встановлено порядок побачення батька з дитиною. 
- Лист - відповідь служби у справах дітей та сім?ї Зазимської сільської ради сільської ради Броварського району, Київської області від 05 грудня 2025 року, № 207/01-21, щодо перевірки проживання доньки відповідача, де зазначено, що ОСОБА_3 не відвідує дошкільний заклад «Лісова пісня» і позивачка змінила місце проживання. 
- з
Звернення до органів опіки та піклування від 12 липня 2024 року, 26 листопада 2025 року.
- Ухвала суду про відкриття провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про захист честі й гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди (справа № 754/14628/24).
- Ухвала слідчого судді Святошинського районного та протоколу обшуку в рамках кримінального провадження (№759/7043/24), згідно з якою відповідач мав обшук, під час якого, у нього було вилучено телефон на якому містився номер банківської карточки позивачки.
- Від попереднього шлюбу відповідач має двох діток - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Аліменти ним на дітей, сплачено вчасно, заборгованість відсутня.
- Копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та характеристики із закладу освіти.
Як роз`яснено Верховним Судом у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження № 61-18434св21): «стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів».
Суд відхиляє доводи відповідача про те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з його вини, оскільки такі доводи не підтверджені належними та допустимими доказами.
Посилання відповідача на те, що під час проведення обшуку в нього було вилучено мобільний телефон, у якому містилася інформація про банківський рахунок одержувача аліментів, саме по собі не свідчить про об`єктивну неможливість виконання ним аліментного обов`язку. Вилучення мобільного телефону не позбавляло відповідача можливості звернутися до банківської установи для отримання відомостей про раніше здійснені платежі та реквізити рахунку, на який він до цього сплачував аліменти. 
Крім того, за наявності дійсних перешкод для безпосереднього перерахування коштів одержувачу аліментів відповідач не був позбавлений можливості забезпечити збереження належних до сплати сум, зокрема шляхом їх внесення на окремий рахунок, з подальшим спрямуванням цих коштів на погашення аліментних платежів після отримання необхідних реквізитів.
Як убачається з матеріалів справи, за період із грудня 2023 року по березень 2024 року відповідач сплатив загалом 11 940 грн. Водночас відповідно до умов нотаріального Договору від 27.12.2023 року розмір аліментів становив 5 000 грн. щомісяця, а отже, за зазначений чотиримісячний період відповідач мав сплатити 20 000 грн. Таким чином, здійснення ним окремих платежів на загальну суму 11 940 грн. не свідчить про належне та повне виконання аліментного обов`язку, а, навпаки, підтверджує систематичну сплату аліментів у меншому розмірі, ніж передбачено договором.
При цьому сам факт здійснення відповідачем платежів протягом спірного періоду спростовує його твердження про повну відсутність можливості перераховувати аліменти через відсутність у нього інформації про банківські реквізити. Відповідачем не доведено, що він вжив усіх залежних від нього заходів для своєчасного та повного виконання зобов`язання, а також не надано доказів існування непереборних обставин, які об`єктивно унеможливлювали сплату аліментів у визначеному договором розмірі.
За таких обставин суд доходить висновку, що підстави вважати, що заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача, відсутні, у зв`язку із чим відповідні доводи відповідача є необґрунтованими та відхиляються судом.
Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Таким чином, у суду є всі підстави вважати, що відповідач заборгував позивачу аліменти і одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно частини 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на диспозитивність цивільного судочинства, беручи до уваги заявлений позивачем розмір неустойки (пені), а також розмір заборгованості зі сплати аліментів, визначений державним виконавцем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 288, 354, 355 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 106 035,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ) пеню у розмірі 1% за кожен день прострочення оплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становм на дату подачі позову до суду складає 99 035,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) ан користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.07.2026 року.

Суддя О.М. Панченко