КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №644/12688/25 
Провадження № 2/552/2018/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026  року Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді - Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання - Гасанова Т.С.
розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - 

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики посилаючись на те, що 25.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71239754, за умовами якого відповідачу надано кошти у розмірі 2500 грн., строк позики 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,500 % в день. Того ж дня, позикодавець на виконання п.1 Договору про надання коштів у кредит № 71239754 виконав свої зобов`язання, перерахував кошти на банківський рахунок в розмірі 2500 грн. 26.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 8356647, за умовами якого відповідачу надано кошти у розмірі 1700 грн., строк позики 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,95 % в день. Того ж дня, позикодавець на виконання п.1 Договору про надання коштів у кредит №8356647 виконав свої зобов`язання, перерахував кошти на банківський рахунок в розмірі 1700 грн. Отже, укладаючи договори, сторони узгодили порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи викладені вище умови Договору про надання коштів у кредит та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором № 71239754, складає 8250 грн. 50 коп., з яких 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 375 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 375 грн. сума заборгованості за комісією та 5000 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; за договором № 8356647 складає 6806 грн. 90 коп., з яких 1700 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1469 грн. 65 коп. сума заборгованості за відсотками; 293 грн. 25 коп. сума заборгованості за комісією та 3344 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.
16.10.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором про надання коштів у кредит №71239754 від 25.05.2025 року та за договором про надання коштів у кредит № 8356647 від 26.05.2025 року. Відповідно до Реєстру прав вимог від 16/10/25-02 року до договору факторингу від 16.10.2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 71239754 в сумі 8250 грн. 00 коп. та за договором про надання коштів у кредит № 8356647 в сумі 6806 грн. 90 коп. які просить стягнути разом з судовими витратами.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. 
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.06.2026 року витребувано докази по справі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 71239754, за умовами якого відповідачу надано кошти у розмірі 2500 грн., строк позики 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,500 % в день. 
Того ж дня, позикодавець на виконання п.1 Договору про надання коштів у кредит № 71239754 виконав свої зобов`язання, перерахував кошти на банківський рахунок в розмірі 2500 грн. 
Враховуючи викладені вище умови Договору про надання коштів у кредит та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором, складає 8250 грн. 00 коп., з яких 2500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 375 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками; 375 грн. сума заборгованості за комісією та 5000 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.
26.05.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит № 8356647, за умовами якого відповідачу надано кошти у розмірі 1700 грн., строк позики 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,95 %, що нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредит. 
Того ж дня, позикодавець на виконання п.1 Договору про надання коштів у кредит № 8356647 виконав свої зобов`язання, перерахував кошти на банківський рахунок в розмірі 1700 грн.
Враховуючи викладені вище умови Договору про надання коштів у кредит та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором, складає 6806 грн. 90 коп., з яких 1700 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1469 грн. 65 коп. сума заборгованості за відсотками; 293 грн. 25 коп. сума заборгованості за комісією, 3344 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.
16.10.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором про надання коштів у кредит №71239754 від 25.05.2025 року та за договором про надання коштів у кредит № 8356647 від 26.05.2025 року. 
Відповідно до Реєстру прав вимог від 16/10/25-02 року до договору факторингу від 16.10.2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит №71239754 в сумі 8250 грн. 00 коп. та за договором про надання коштів у кредит № 8356647 в сумі 6806 грн. 90 коп. 
Зазначені договори укладено в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. 
При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаних договорах досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
Що стосується позовних вимог в частині стягнення неустойки за кредитним договором №71239754 від 25.05.2025 року в розмірі 5000 грн. та за кредитним договором № 8356647 від 26.05.2025 року у розмірі 3344 грн. то суд виходить з наступного.
За п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, у суду відсутні підстави для стягнення з відповідача неустойки в сумі 5000 грн. та 3344 грн. нараховану позивачем у період дії в Україні воєнного стану.
Враховуючи встановлені судом обставини та надані позивачем докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 71239754, яка складається з тіла кредиту нарахованих відсотків та комісії у розмірі 3250 грн. 00 коп. та за кредитним договором № 8356647 яка складається з тіла кредиту нарахованих відсотків та комісії у розмірі 3462 грн. 90 коп. підлягають задоволенню.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
У ЦПК України визначено види судових витрат.
 
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України).
 
Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
 
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 25-08/25ФП від 25.08.2025 року, витяг з Акту№ 6ФП від 23.10.2025 приймання - передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 25-08/25ФП від 25.08.2025; витяг з Акту прийняття передачі справ на наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 25-08/25ФП від 25.08.2025, платіжна інструкція на підтвердження оплати наданої правничої допомоги.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
При вирішенні питань про відшкодування витрат на професійну правову допомогу та покладення на сторони судових витрат має враховуватися принцип пропорційності задоволених вимог, що вказано у додатковій постанові Велика палата ВС у справі № 206/4841/20.
Суд, враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, межі задоволення позовних вимог, а також критерії розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, дійшов до висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 2025 грн.
Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позовні вимоги задоволено на 45 %, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1090 грн. 08 коп. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за кредитним договором № 71239754 від 25.05.2025 року у розмірі 3250 грн. 00 коп.; заборгованість за кредитним договором № 8356647 від 26.05.2025 року у розмірі 3462 грн. 90 коп.; відшкодування судових витрат 1090 грн. 08 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 2025 грн., а всього стягнути 9827 грн. 98 коп. 
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», (місце знаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346);
Відповідач – ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В.Кузіна