Справа № 132/1042/26
Провадження № 2-о/132/93/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"04" серпня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, справу № 132/1042/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою, заінтересована особа – Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Усть-Хайрюзово Тигильського району Камчатського краю, була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, та, відповідно, рідною тіткою її.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4 , яка мала рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в селі Усть-Хайрюзово Тигильського району Камчатського краю, після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема квартира АДРЕСА_1 . У зв`язку зі смертю її матері ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою ОСОБА_2 , вона є спадкоємицею за законом за правом представлення відповідно до статті 1266 Цивільного кодексу України. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л.В., якою заведено спадкову справу № 72701317 (номер у нотаріуса 30/2024). Разом з тим нотаріусом роз`яснено про необхідність документального підтвердження родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , оскільки відсутність свідоцтва про народження її матері ОСОБА_4 унеможливлює документальне підтвердження того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Отримати відповідний документ у позасудовому порядку неможливо.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 01.04.2026 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності.
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до довідки Державного архіву Вінницької області від 30 липня 2024 року № 08-1946/7, книг актових записів про народження громадян по селу Писарівка Калинівського району Вінницької області за 1929 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим видати довідку про народження ОСОБА_5 неможливо.
Факт народження заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області та її походження від батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 12 серпня 2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 07 березня 1996 року Писарівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 07 березня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1.
Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00056783899, сформованого 26 лютого 2026 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 було « ОСОБА_8 ».
Отже, наведені документи підтверджують, що мати заявниці ОСОБА_4 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_8 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 19 вересня 2017 року виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області.
Особливе значення для встановлення обставин справи мають відомості, що містяться у виписках з погосподарських книг Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1944–1946, 1947–1949, 1950–1952 та 1990 роки.
Зазначеними документами підтверджується, що членами сім`ї ОСОБА_9 , 1899 року народження, були, зокрема, дружина ОСОБА_10 , 1900 року народження, дочка ОСОБА_5 , 1929 року народження, та дочка ОСОБА_2 , 1940 року народження.
Таким чином, у погосподарських книгах одна й та сама сім`я послідовно зазначена у складі: батько – ОСОБА_9 , мати – ОСОБА_10 , дочки – ОСОБА_5 , 1929 року народження, та ОСОБА_2 , 1940 року народження.
Водночас згідно з копією актового запису про народження № 126 від 08 лютого 1960 року, направленою відповідно до листа Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 15 травня 2026 року № 154/22.18-35, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Отже, відомості актового запису про народження ОСОБА_2 узгоджуються з відомостями погосподарських книг щодо її батьків та походження.
Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вони є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності достатньо підтверджують обставини, на які посилається заявниця.
Вирішуючи питання про можливість встановлення заявленого факту, суд виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, передбачених частиною першою цієї статті, також в інших випадках, якщо від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з частиною першою статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаються, зокрема, факт, який заявник просить встановити, та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до статті 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати загальним вимогам щодо змісту і порядку ухвалення рішення суду, встановленим цим Кодексом, а також містити відомості про встановлений факт, мету його встановлення та докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі встановлювати факти родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
У постанові Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20 зроблено висновок, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом у порядку, передбаченому статтею 315 ЦПК України, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема у сфері спадкування.
У даній справі встановлення факту родинних відносин безпосередньо пов`язане з реалізацією заявницею майнових прав у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .
Встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується її свідоцтвом про народження.
Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією самою особою, оскільки її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а після укладення шлюбу з ОСОБА_6 їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Відомості про ОСОБА_2 , її батьків, дату та місце народження, зазначені в актовому записі про народження, узгоджуються з відомостями погосподарських книг, у яких ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зазначені дочками одних і тих самих батьків – ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає достатні підстави для висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.
Відповідно, ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_5 , є рідною племінницею ОСОБА_2 .
При цьому суд бере до уваги, що відсутність актового запису про народження ОСОБА_5 за 1929 рік у Державному архіві Вінницької області об`єктивно унеможливлює отримання заявницею документа, який безпосередньо підтверджував би спорідненість між її матір`ю та ОСОБА_2 .
За таких обставин встановлення відповідного факту судом є необхідним та відповідає передбаченому цивільним процесуальним законом способу захисту та реалізації прав заявниці.
Суд також враховує положення статті 1266 ЦК України.
За змістом статті 1262 ЦК України у другу чергу за законом право на спадкування мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері або батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Отже, оскільки мати заявниці – ОСОБА_5 , була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 та померла до відкриття спадщини після смерті останньої, то заявниця як дочка сестри спадкодавця може реалізовувати право на спадкування за законом за правом представлення у межах частки, яка належала її матері.
Таким чином, встановлення факту родинних відносин у цій справі має юридичне значення для заявниці, оскільки створює необхідні умови для оформлення нею спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
При цьому суд не вирішує питання про належність заявниці спадкового майна, не визначає склад спадщини, розмір її спадкової частки, факт прийняття спадщини чи наявність інших спадкоємців, оскільки такі питання виходять за межі предмета розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення, та можуть бути вирішені у встановленому законом порядку, зокрема нотаріусом при оформленні спадщини.
Судом не встановлено наявності спору про право між заявницею та іншими особами щодо спадкового майна.
Сам по собі факт наявності спадкового майна та необхідності його оформлення не свідчить про існування спору про право, якщо жодна конкретна особа не оспорює право заявниці або встановлювані нею родинні відносини. 
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 258–265, 293, 294, пунктом 1 частини першої статті 315, статтями 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1262, 1266 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Усть Хайрюзово Тигильського району Камчатського краю, була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, та рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки села Писарівка Калинівського району Вінницької області. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя