15.09.2026 
Справа № 482/1687/26 
Номер провадження 3/482/483/2026 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2026 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали , які надійшли з ГУ ДПС у Миколаївській області про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «НІК-АГРО ЮГ», податкова адреса: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В : 
Відповідно до протоколу №440 від 13.07.2026 року виявлено триваюче правопорушення.
ОСОБА_1 – директор ТОВ «НІК-АГРО ЮГ» вчинив правопорушення ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: ненарахування та несплата податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, з доходів платника податку інших ніж заробітна плата (орендна плата за використання земельних ділянок) в сумі 58419,01 грн., в тому числі за 2020 рік 8996,67 грн., за 2021 рік10120,75 грн., за 2022 рік 10120,75 грн., за 2024 рік 9455,44 грн., за 2025 рік 9604,65 грн., чим встановлено порушення підпункту 168.1.1. пункту 168.1 ст. 168, підпункту а) пункту 171.2. статті 171, підпункту а) пункту 176.2 статті 176, пункту 288.1 статті 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ із змінами та доповненнями, по акту перевірки від 13.07.2026 №11948/14-29-07-02/41276551.
Перевіркою встановлено порушення ТОВ «НІК-АГРО ЮГ»:
1.п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 508128 грн., в тому числі по періодах:
2021 рік на суму 226800 грн.,
2022 рік на суму 281328 грн., ( в т.ч. ІV квартал 281328 грн).
2.п.198.1, п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 84000 грн., в тому числі по періодах: вересень 2023 року на суму 84000грн.
3.п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасного подання податкових декларацій з податку на прибуток: за 2021 рік декларація подана до ДПС 04.03.2022 (вх.№9432640310) при граничному терміні подання 01.03.2022 року; за І квартал 2022 року, декларація подана до ДПС 09.08.2022 (вх№24449941) при граничному терміні подання 10.05.2022 року.
4.п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України, в результаті чого в періоді, що перевірявся: несвоєчасно подано до ДПІ за місцем обліку 2 повідомлення про об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, за формою №20-ОПП;
5.ч.8 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме: зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чипромислової переробки) у період з 01.07.2020 по 26.10.2020 за адресами: вул. Степова, буд.9, с. Підлісне, Миколаївського р-ну, Миколаївської обл.; вул. Бузкова (Пушкіна), буд.21, Миколаївського р-ну, Миколаївської обл без наявності відповідної ліцензії.
6.П.51.1 ст.51, п.119.1 ст.119, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, заповнення та подання агентамиПодаткового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4, а саме: подання з недостовірними даними Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Відості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору –додаток 4ДФ) за четвертий квартал 2022 року, третій квартал 2024 року, четвертий квартал 2024 року, січень-лютий 2025 року ( невірно відображено реєстраційний номер облікової картки платника податків); подання з недостовірними даними Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору- додаток 4 ДФ) за ІV квартал 2022 (грудень), ІV квартал 2023 року (листопад), ІV квартал 2024 року (листопад), червень та грудень 2025 року (відображено нарахування та виплати доходу за ознакою доходу «195» на користь фізичних осіб після дати їх смерті); подання з недостовірними даними Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору –додаток 4ДФ) за перевіряємий період з 01.01.2020 по 31.03.2026 (невідображення виплат доходу за азнакою доходу «153» на користь фізичних осіб за договором позики);
7.П.п.168.1.2, п.п.168.1.4 п.168.1 ст.168, п.п. а) п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, утриманого із заробітної плати, за період перевірки з 01.01.2020 по 31.03.2026 на загальну суму 352,35 грн;
8.П.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п. а) п.176.2 ст. 176, п.288.1 ст.288 Податкового кодексу України, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, з доходів інших, ніж заробітна плата (орендна плата за використання земельних ділянок) за перевіряємий період з01.01.2020 по 31.03.2026 в сумі 58419,01 грн.
9.П.п.1.2, 1.4 п.16-1 підрозд.75 ХХ, п.п. 168.1. п. 168.1 ст. 168, п.п. а) п.171.2 ст. 171, п.п. а) п. 176.2 ст.176, п.288.1 ст. 288 Податкового кодексу України, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету військового збору, з доходів інших, ніж заробітна плата (орендна плата за використання земельних ділянок) за перевіряємий період з 01.01.2020 по 31.03.2026 в сумі 8545,37 грн.
Тобто, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Окрім того, 13.07.2026 год., про проведенні документальної планової виїзної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 директор ТОВ «НІК-АГРО ЮГ) вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушив порядок провадження господарської діяльності – ч.8 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинилв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Перевіркою встановлено факт зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки) у період з 01.07.2020 по 26.10.2020 отримане пальне, а саме:важкі дистиляти (газойль) (код УКТ ЗЕД 2710 19 43 00) у кількості 171563,25 л. Приведених до температури 15Є (або 141586,00 кг) за адресою місця зберігання пального вул. Степова, буд.9 с. Підлісне Миколаївського р-ну, Миколаївської області та АДРЕСА_1 , без наявності відповідноїліцензії, чим порушено вимоги ч.8 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».Згідно акту від 13.07.2026 №1194/14-29-07-02/41276551.
Тобто, ОСОБА_1  вчинив правопорушення,передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується дослідженими у суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 440 від 13.07.2026 р., актом від 13.07.2026 №1194/14-29-07-02/41276551, протоколом №447 від 13.07.2026, та іншими дослідженими письмовими доказами.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -
тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ч. 1 ст. 164 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -
тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.164 КУпАП, суд вважає доведеною.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4, ч.1 ст.164 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, який педбачений санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП – у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративноих правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст.164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить  17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., який стягнути на користь держави, рахунок № UA 3989 9998 0313 0101 0600 0014 468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП). 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , на користь Держави, судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шісдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич