ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Київ
21.07.2026	Справа № 910/6140/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/6140/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (03045, місто Київ, провулок Віто-Литовський, будинок 15; ідентифікаційний код 32846559) до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) про стягнення грошових коштів,

ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. СУТЬ СПОРУ.
1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних за порушення грошових зобов`язань по двостороннім договорам поставки.
1.2. Відповідач не погоджується із здісненням сплати інфляційних втрат та трьох відсотків річних в позасудовому порядку.
2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
2.1. 16.02.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (постачальник) укладено Договір поставки №53-122-01-23-12941.
2.2. 28.02.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (постачальник) укладено Договір поставки №53-122-01-23-12984.
2.3. 17.04.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (постачальник) укладено Договір поставки №53-122-01-23-13249.
2.4. 21.04.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (постачальник) укладено Договір поставки №53-122-01-23-13273.
2.5. 27.04.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (постачальник) укладено Договір поставки №53-122-01-23-13312.
2.6. 24.05.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (постачальник) укладено Договір поставки №53-122-01-23-13468.
2.7. 14.09.2023 між Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (постачальник) укладено Договір поставки №53-122-01-23-13892.
2.8. Відповідно до видаткової накладної № 31 від 11 серпня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 57 528,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-7-454 оформлено 14 серпня 2023 року.
2.9. Відповідно до видаткової накладної № 37 від 04 грудня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 73 944,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-8-704 оформлено 05 грудня 2023 року.
2.10. Відповідно до видаткової накладної № 39 від 11 грудня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 71 424,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-8-718 оформлено 13 грудня 2023 року.
2.11. Відповідно до видаткової накладної № 43 від 26 грудня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 123 360,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-8-749 оформлено 27 грудня 2023 року.
2.12. Відповідно до видаткової накладної № 23 від 05 червня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 49 200,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-6-271 оформлено 09.06.2023 року.
2.13. Відповідно до видаткової накладної № 20 від 16 травня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 375 360,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-6-205 оформлено 18.05.2023 року, відносно товару зазначеного у пунктах 1-5 накладної № 20 та ярлик на придатну продукцію № 1-6-214 від 05.06.2023 року, відносно товару, який зазначений у пункті 6 накладної № 20.
2.14. Відповідно до видаткової накладної № 24 від 05 червня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 179 712,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-6-270 оформлено 08 червня 2023 року.
2.15. Відповідно до видаткової накладної № 28 від 12 липня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 14 400,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-6-391 оформлено 13 липня 2023 року.
2.16. Відповідно до видаткової накладної № 41 від 19 грудня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 79 296,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-6-735 оформлено 20 грудня 2023 року.
2.17. Відповідно до видаткової накладної № 42 від 19 грудня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 60 672,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-6-736 оформлено 25 грудня 2023 року.
2.18. Відповідно до видаткової накладної № 33 від 30 серпня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 236 000,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-6-475 оформлено 31 серпня 2023 року.
2.19. Відповідно до видаткової накладної № 16 від 26 квітня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 96 379,20 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-7-161 оформлено 28 квітня 2023 року.
2.20. Відповідно до видаткової накладної № 11 від 05 квітня 2023 року позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 432 000,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-7-119 оформлено 14 квітня 2023 року.
2.21. Відповідно до видаткової накладної № 12 від 05 квітня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 549 840,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-7-120 оформлено 14 квітня 2023 року.
2.22. Відповідно до видаткової накладної № 13 від 05 квітня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 533 006,40 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-7-121 оформлено 14 квітня 2023 року.
2.23. Відповідно до видаткової накладної № 14 від 25 квітня 2023 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 124 992,00 грн з ПДВ. Ярлик на придатну продукцію № 1-7-124 оформлено 09 травня 2023 року.
2.24. Відповідачем здійснено оплату поставленого товару. 
2.25. На виконання пункту 9.4 Договорів позивач направив до відповідача Вимогу про сплату інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно статті 625 ЦК України № 0304-1 від 03.04.2026.
2.26. У відповідь на Вимогу відповідач листом № 22-6943/001- юр від 16.04.2026 відмовив у її задоволенні. 
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
3.1 Предметом даного позову є позовні вимоги про стягнення (з урахуваннями заяви про зменшення позовних вимог): 6 618,17 грн інфляційних втрат та три проценти річних у сумі 3 209,50 грн за Договором поставки від 21.04.2023 за №53-122-01-23-13273; 1 566,58 грн інфляційних втрат та три проценти річних у сумі 694,69 грн за Договором поставки від 14.09.2023 за №53-122-01-23-13892; 189,50 грн інфляційних втрат та три проценти річних у сумі 537,83 грн за Договором поставки від 27.04.2023 за №53-122-01-23-13312; 7 940,35 грн інфляційних втрат та три проценти річних у сумі 6 874,91 грн за Договором поставки від 17.04.2023 за №53-122-01-23-13249; 14 875,26 грн інфляційних втрат та три проценти річних у сумі 7 162,84 грн за Договором поставки від 24.05.2023 за №53-122-01-23-13462; 560,08 грн інфляційних втрат та три проценти річних у сумі 1 219,92 грн за Договором поставки від 16.02.2023 за №53-122-01-23-12941; 7 190,32 грн інфляційних втрат та три проценти річних у сумі 16 968,79 грн за Договір поставки від 28.02.2023 за №53-122-01-23-12984.
3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 15, 16, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України.
3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем зобов`язання за договорами поставки в частині оплати товару у строк, визначений такими договорами поставки.
3.4. Позивач, відповідаючи на відзив, зазначає, що наведені АТ «НАЕК «Енергоатом» доводи щодо причин порушення строків оплати є необґрунтованими та не звільняють відповідача від відповідальності за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладених договорів.
4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
4.1. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
4.2. АТ «НАЕК «Енергоатом» з початку роботи нової моделі ринку електричної енергії України (1 липня 2019 року) виконує спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільного інтересу (ПСО), а саме доступності електричної енергії для побутових споживачів.
4.3. Протягом 2019 - 2023 років діяли декілька моделей виконання ПСО, а саме товарна та фінансова моделі, при цьому кожна з таких моделей передбачала потужне фінансове навантаження на підприємство, і на жаль, за ті роки виконання ПСО товариство не отримувало компенсацію, передбачену положеннями законодавства.
4.4. Внаслідок цього в АТ «НАЕК «Енергоатом» виник довгостроковий дефіцит платіжного балансу, який негативно вплинув на можливість виконувати зобов`язання по сплаті платежів, у тому числі по сплаті таких першочергових платежів як податки, збори та інші платежі до державного бюджету, постачання ядерного палива тощо.
4.5. Зазначені обставини безпосередньо вплинули і на своєчасний розрахунок з контрагентами, в тому числі з позивачем.
4.6. На теперішній час АТ «НАЕК «Енергоатом» втрачено виробничі потужності, що забезпечували майже половину доходу від реалізації електроенергії.
4.7. Наявні ресурси, в тому числі грошові кошти, АТ «НАЕК «Енергоатом» спрямовує в першу чергу на задоволення потреб безпеки експлуатації АЕС та забезпечення електроенергією споживачів.
4.8. Враховуючи вищевикладене та факт відсутності протиправної поведінки і вини Відповідача у вказаних правовідносинах, вважаємо що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
4.9. Наведені позивачем розрахунки є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, відтак позовні вимоги не підлягають задоволенню.
5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позовну заяву залишити без руху.
5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній (у паперовій і електронній) формі.
5.3. У відповіді на відзив позивачем заявлено про зменшення позовних вимог.
5.4. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
5.5. Враховуючи наведене, суд розглядає позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.
5.6. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:
- Чи порушено відповідачем грошове зобов`язання перед позивачем?
- Чи правомірно позивачем нараховано інфляційні втрати та 3% річних?
6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь питання, а відповідач протилежне.
7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ. 
7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
7.5. З позову вбачаються обставини, що пов`язані із наявністю договірних зобов`язань, обсягом та строком виконання таких зобов`язань.
7.5.1. За Договором поставки від 21.04.2023 №53-122-01-23-13273 позивач виконав зобов`язання, пов`язане з поставкою товару (оформлення ярлика на придатну продукцію), а відповідач виконав зобов`язання з оплати товару:
позивач 14.08.2023 на суму 507 528,00 грн/ відповідач 12.12.2023 на суму 294 396,80 грн, 19.12.2023 на суму 213 131,20 грн.
7.5.2. За Договором поставки від 14.09.2023 №53-122-01-23-13892 позивач виконав зобов`язання, пов`язані з поставкою товару (оформлення ярлика на придатну продукцію), а відповідач виконав зобов`язання з оплати товару:
позивач 05.12.2023 на суму 73 944,00 грн/ відповідач 22.03.2024 на суму 73 944,00 грн;
позивач 13.12.2023 на суму 71 424,00 грн/ відповідач 22.03.2024 на суму 71 424,00 грн;
позивач 27.12.2023 на суму 123 360,00 грн/ відповідач 29.03.2024 на суму 123 360,00 грн;
7.5.3. За Договором поставки від 27.04.2023 №53-122-01-23-13312 позивач виконав зобов`язання, пов`язане з поставою товару (оформлення ярлика на придатну продукцію), а відповідач виконав зобов`язання з оплати товару:
позивач 09.06.2023 на суму 49 200,00 грн/ відповідач 05.12.2023 на суму 49 200,00 грн.
7.5.4. За Договором поставки від 17.04.2023 за №53-122-01-13249 позивач виконав зобов`язання, пов`язані з поставкою товару (оформлення ярлика на придатну продукцію), а відповідач виконав зобов`язання з оплати товару:
позивач 18.05.2023 на суму 295 872,00 грн, 05.06.2023 на суму 79 488,00 грн/ відповідач 05.09.2023 на суму 4 608,00 грн, 17.10.2023 на суму 8 832,00 грн, 20.11.2023 на суму 99 628,80 грн, 28.11.2023 на суму 100 000,00 грн, 05.12.2023 на суму 162 291,20 грн;
08.06.2023 на суму 179 712,00 грн/ відповідач 05.12.2023 на суму 74 108,80 грн, 12.12.2023 на суму 105 603,20 грн;
13.07.2023 на суму 14 400,00 грн/ відповідач 05.12.2023 на суму 14 400,00 грн;
20.12.2023 на суму 79 296,00 грн/ відповідач 16.02.2024 на суму 79 296,00 грн;
25.12.2023 на суму 60 672,00 грн/ відповідач 22.03.2024 на суму 54 672,00, 29.03.2024 на суму 6 000,00 грн.
7.5.5. За Договором поставки від 24.05.2023 №53-122-01-23-13462 позивач виконав зобов`язання, пов`язане з поставкою товару (оформлення ярлика на придатну продукцію, а відповідач виконав зобов`язання з оплати товару:
позивач 31.08.2023 на суму 1 236 000,00 грн/ відповідач 19.12.2023 на суму 86 868,80 грн, 26.12.2023 на суму 1 149 131,20 грн.
7.5.6. За Договором поставки від 16.02.2023 №53-122-01-23-12941 позивач виконав зобов`язання, пов`язане з поставкою товару (оформлення ярлика на придатну продукцію), а відповідач виконав зобов`язання з оплати товару:
позивач 28.04.2023 на суму 96 379,20 грн/ відповідач 14.11.2023 на суму 96 379,20 грн. 
7.5.7. За Договором поставки від 28.02.2023 №53-122-01-23-12984 позивач виконав зобов`язання, пов`язані з поставкою товару (оформлення ярлика на придатну продукцію), а відповідач виконав зобов`язання з оплати товару:
позивач 14.04.2023 на суму 432 000,00 грн/ відповідач 12.09.2023 на суму 40 436,00 грн, 15/08/2023 на суму 391 564,00 грн;
позивач 14.04.2023 на суму 538 752,00 грн/ відповідач 07.11.2023 на суму 200 000,00 грн, 12.09.2023 на суму 59 752,00 грн, 14.11.2023 на суму 79 000,00 грн, 24.10.2023 на суму 100 000,00 грн, 30.10.2023 на суму 100 000,00;
позивач 14.04.2023 на суму 533 006,40 грн/ відповідач 03.10.2023 на суму 100 000,00 грн, 10.10.2023 на суму 100 000,00 грн, 17.10.2023 на суму 133 006,40 грн, 19.09.2023 на суму 100 000,00 грн, 26.09.2023 на суму 100 000,00 грн;
позивач 26.04.2023 на суму 124 992,00 грн/ відповідач 14.11.2023 на суму 24 620,80 грн, 20.11.2023 на суму 100 371,20 грн;
позивач 09.05.2023 на суму 11 088,00 грн/ відповідач 17.10.2023 на суму 11 088,00 грн.
7.6. Відповідно до частини 1 статті 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
7.7. Наведені вище обставини повідомляються позивачем та не заперечуються відповідачем, а також підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
7.8. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).
7.9. Договори (від 21.04.2023 №53-122-01-23-13273; від 27.04.2023 №53-122-01-23-13312, від 17.04.2023 №53-122-01-23-13249; від 24.05.2023 №53-122-01-23-13462; від 16.02.2023 №53-122-01-23-12941; від 28.02.2023 №53-122-01-23-12984), на підставі яких виникли спірні правовідносини, визначають однакові строки та спосіб виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого товару, а саме:
оплата за поставку продукції здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії» за умови реєстрації Постачальником належним чином оформленої та незаблокованої податкової накладної в ЄРПН. Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.
7.10. Договір від 14.09.2023 №53-122-01-23-13892, на підставі якого виникли спірні правовідносини, визначає строки та спосіб виконання грошового зобов`язання з оплати поставленого товару, а саме: оплата за поставку продукції здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 65 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатну продукцію згідно СОУ НАЕК 038:2021 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для ВП Компанії» за умови реєстрації Постачальником належним чином оформленої та незаблокованої податкової накладної в ЄРПН. Початок перебігу строку оплати починається з дня, наступного за днем оформлення ярлика на придатну продукцію.
7.11. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
7.12. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
7.13. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних грошових зобов`язань щодо оплати поставленого товару.
7.13.1. За Договором поставки від 21.04.2023 №53-122-01-23-13273 в частині видаткової накладної №31 від 11.08.2023: на суму 507 528,00 грн з 29.09.2023 по 11.12.2023; на суму 213 131,20 грн з 12.12.2023 по 18.12.2023.
7.13.2. За Договором поставки від 14.09.2023 №53-122-01-23-13892:
в частині видаткової накладної №37 від 04.12.2023 на суму 73 944,00 грн з 09.02.2024 по 21.03.2024;
в частині видаткової накладної №39 від 11.12.2023 на суму 71 424,00 грн з 17.02.2024 по 21.03.2024;
в частині видаткової накладної №43 від 26.12.2023 на суму 123 360,00 грн з 02.03.2024 по 28.03.2024.
7.13.3. За Договором поставки від 27.04.2023 №53-122-01-23-13312 в частині видаткової накладної №23 від 05.06.2023 на суму 49 200,00 грн з 25.07.2023 по 04.12.2023.
7.13.4. За Договором поставки від 17.04.2023 за №53-122-01-13249:
в частині видаткової накладної №20 від 16.05.2023 на суму 295 872,00 грн з 04.07.2023 по 20.07.2023, на суму 375 360,00 грн з 21.07.2023 по 04.09.2023, на суму 370 752,00 грн з 05.09.2023 по 16.10.2023, на суму 361 920,00 грн з 17.10.2023 по 19.11.2023, на суму 262 291,20 грн з 20.11.2023 по 27.11.2023, на суму 162 291,20 грн з 28.11.2023 по 04.12.2023;
в частині видаткової накладної №24 від 05.06.2023 на суму 179 712,00 грн з 25.07.2023 по 04.12.2023, на суму 105 603,20 грн з 05.12.2023 по 11.12.2023;
в частині видаткової накладної №28 від 12.07.2023 на суму 14 400,00 грн з 29.08.2023 по 04.12.2023;
в частині видаткової накладної №41 від 19.12.2023 на суму 79 296,00 грн з 06.02.2024 по 15.02.2024;
в частині видаткової накладної №42 від 19.12.2023 на суму 60 672,00 грн з 09.02.2024 по 21/03/2024, на суму 6 000,00 грн з 22.03.2024 по 28.03.2024.
7.13.5. За Договором поставки від 24.05.2023 №53-122-01-23-13462 в частині видаткової накладної №33 від 30.08.2023: на суму 1 236 000,00 грн з 17.10.2023 по 18.12.2023, на суму 1 149 131,20 грн з 19.12.2023 по 25.12.2023.
7.13.6. За Договором поставки від 16.02.2023 №53-122-01-23-12941 в частині видаткової накладної №16 від 26.04.2023 на суму 96 379,20 грн з 13.06.2023 по 13.11.2023.
7.13.7. За Договором поставки від 28.02.2023 №53-122-01-23-12984:
в частині видаткової накладної №11 від 05.04.2023 на суму 432 000,00 грн з 30.05.2023 по 14/08/2023, на суму 40 436,00 грн з 15.08.2023 по 11.09.2023;
в частині видаткової накладної №12 від 05.04.2023 на суму 538 752,00 грн з 30.05.2023 по 11/09/2023, на суму 479 000,00 грн з 12.09.2023 по 23.10.2023, на суму 379 000,00 грн з 24.10.2023 по 29.10.2023, на суму 279 000,00 грн з 30.10.2023 по 06.11.2023, на суму 79 000,00 грн з 07.11.2023 по 13.11.2023;
в частині видаткової накладної №13 від 05.04.2023 на суму 533 006,40 грн з 30.05.2023 по 18.09.2023, на суму 433 006,40 грн з 19.09.2023 по 25.09.2023, на суму 333 006,40 грн з 26.09.2023 по 02.10.2023, на суму 233 006,40 грн з 03.10.2023 по 09.10.2023, на суму 133 006,40 грн з 10.10.2023 по 16.10.2023;
в частині видаткової накладної №14 від 25.04.2023 на суму 124 992,00 грн з 13.06.2023 по 13.11.2023, на суму 100 371,20 грн з 14.11.2023 по 19.11.2023;
в частині видаткової накладної №19 від 05.05.2023 на суму 11 088,00 грн з 24.06.2023 по 16.10.2023.
8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ ТА 3% РІЧНИХ.
8.1. Позивачем заявлено до стягнення інфляційних втрат та 3% річних за порушення відповідачем грошових зобов`язань.
8.2. Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
8.3. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
8.4. Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та №646/14523/15 ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.19 у справі №912/48/19, від 18.09.2019 у справі №908/1379/17 тощо).
8.5. Велика Палата Верховного суду у постанові від 02 липня 2025 року по справі №903/602/24 зазначила, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.
8.6. Суд бере до уваги, що питання зменшення може розглядатися щодо штрафних санкцій або неустойки, однак інфляційних втрати та 3% річних виводяться законодавцем та судовою практикою в окремі категорії.
8.7. Отже, обґрунтований та встановлений розмір інфляційних втрат та 3% річних не підлягає зменшенню для стягнення з особи, яка зобов`язана здійснити такі виплати, а тому аргументи відповідача щодо відсутності протиправної поведінки і вини не підлягають застосуванню у даному контексті незалежно від їх оцінки.
8.8. Суд зазначає, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а внесена з 16 по 31 число не індексується і розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число відповідного місяця, інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 число місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця (Лист Верховного Суду України від 03.04.97 р N 62-97р).
У господарських відносинах слід врахувати, що відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14 інфляційні нарахування здійснюються на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця.
8.9. Враховуючи викладене, розрахунок суду з урахуванням висновків щодо обставин порушення відповідачем грошових зобов`язань (пункт 7.13 рішення) та межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення 37 583,49 грн інфляційних втрат та 36 369,07 грн 3% річних, а саме:
- за Договором поставки від 14.09.2023 №53-122-01-23-13892: 
6 618,17 грн інфляційних втрат та 3209,50 грн 3% річних;
- за Договором поставки від 14.09.2023 №53-122-01-23-13892:
1 566,58 грн інфляційних втрат та 694,69 грн 3% річних;
за Договором поставки від 27.04.2023 №53-122-01-23-13312:
189,50 інфляційних втрат та 537,83 грн 3% річних;
- за Договором поставки від 17.04.2023 за №53-122-01-13249:
7065,87 грн інфляційних втрат та 6808,25 грн 3% річних;
- за Договором поставки від 24.05.2023 №53-122-01-23-13462:
14 875,26 грн інфляційних втрат 7061,25 грн 3% річних;
- за Договором поставки від 16.02.2023 №53-122-01-23-12941:
77,80 грн інфляційних втрат та 1 219,92 грн 3% річних;
- за Договором поставки від 28.02.2023 №53-122-01-23-12984:
7 190,31 грн інфляційних втрат та 16 837,63 грн 3% річних.
9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЧАСТКОВЕ ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.
9.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
9.2. Частинами 3статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
9.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
9.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
9.5. Враховуючи викладене та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
10. СУДОВІ ВИТРАТИ.
10.1. Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати, зокрема судовий збір, підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 145, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вул.Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРБУДКОМПЛЕКС» (03045, місто Київ, провулок Віто-Литовський, будинок 15; ідентифікаційний код 32846559) інфляційні втрати у сумі 37583,49, три проценти річних у сумі 36369,07 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2624,35 грн.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.07.2026

Суддя Ігор Курдельчук