Справа № 185/9873/26
Провадження № 3/185/2893/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,
встановив: 
14.06.2026 о 19:50 годині у с. Новогригорівка, Павлоградський район Дніпропетровської області, вул. Шевченко, 11А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не виразну мову, хитку ходу, на вимогу пройти обов`язковий медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився під безперервну відеофіксаці, так само як і продути алкотестер Драгер на місці, чим порушив п. 2.5 ПДР України. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. 
Захисник заперечувала проти того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом. 
В судовому засіданні капітан поліції Григоренко А.В. надав суду копію рапорта та диск з відеозаписом з бодікамери та пояснив, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, був зупинений, мав ознаки алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду та використання алкотестера відмовився. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та винний в його скоєнні. 
Санкція частини 1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушив п. 2.5. ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 
Відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння підтверджується відеозаписом з бодікамери поліцейських, протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції, даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. 
Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом не відповідають відеозапису з бодікамери полійцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем, відмовився від проходження медичного огляду як на місці, так і в медичному закладі. 
При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення враховую, що скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху.
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 130, 283, 284 КУпАП, 
постановив: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: | | М.  М.  Перекопський