Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/3679/26
провадження № 1-кп/650/704/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
за участю секретаря   ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка Херсонської області кримінальне провадження № 12026232090000062 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.09.2023 р. вироком Великоолександрівського районного суду за ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України – звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України;

сторони кримінального провадження:
прокурор     ОСОБА_4 ,
обвинувачений    ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 20.04.2026 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в с-щі Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, на березі р. Інгулець поблизу кафе «Левадія» по вул. Свободи, 134, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину, що знаходилась в пачці з-під цигарок біля лавочки, поміщена в zip-пакет та згорток з фольги, яка відповідно до висновку експерта є кристалічною речовиною масою: 1,2963 г. та 1,3922 г. які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, маса якого становить відповідно: 1,0097 г., 1,0961 г., загальною масою 2,1058 г.
Вказану речовину ОСОБА_3 зберігав при собі, переклавши згорток з фольги з кристалічною речовиною в шкарпетку на правій нозі і zip-пакет з кристалічною речовиною в шкарпетку на лівій нозі, без мети збуту, для власного вживання до моменту її виявлення та вилучення працівниками Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області в ході проведення огляду місця події в с-щі Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, на березі р. Інгулець поблизу кафе «Левадія» по вул. Свободи, 134, в період часу з 16 години 16 хвилин по 16 годину 40 хвилин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що того дня, точної дати не пам`ятає, в парку на лавці чекав товариша і знайшов пачку з-під цигарок, в якій було два згортки, один з фольги, інший зіп-пакет, в яких були наркотики PVP. Розклав їх собі в шкарпетки – правої та лівої ноги. Знав, що то за речовина, оскільки раніше вже використовував її. Наміру продавати їх не було, взяв для власного вживання. Того ж дня його затримали працівники поліції і вилучили в присутності понятих речовину. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_3 кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Положеннями ст.ст.50, 65 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.
Визначені цією нормою Кодексу загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд приймає рецидив злочину.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий - перебуває на обліку сектору №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях з 19.09.2024 р. по теперішній час, вчинив злочин під час істипового строку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має, характеризується посередньо, з врахування позиції прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого не застосовувався.
Однак, ОСОБА_3 перебуває під вартою в рамках кримінального провадження № 12025230000001019 від 04.07.2025 року за ст. 307 ч. 2 КК України та рахується за СУ ГУНП в Херсонській області та утримується в умовах ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ: 

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.09.2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили. 
У разі, якщо до дня набрання цим вироком законної сили, ОСОБА_3 , буде звільнено з-під варти у криміналному провадженні № 12025230000001019 від 04.07.2025 року за ст. 307 ч. 2 КК України, строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання особи в порядку виконання цього вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для надання висновку експерта № СЕ-19/104-26/15024-НЗПРАП від 04.05.2026 в сумі 2888 гривень 16 копійок .
Речові докази по справі:
-Психотропну речовину PVP, загальною масою 2,1058 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         ОСОБА_1