Справа № 369/10196/26
Провадження № 3/369/6016/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
01.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2026 серії ВАД № 973079, 07.05.2026 о 20.59 год. за адресою: АДРЕСА_2 ,  ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи.
Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що даний матеріал складений підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з наступного.
До протоколу про адміністративне правопорушення в якості доказів додані письмові пояснення та протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, які через погану якість копій неможливо дослідити належним чином.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що подію зафіксовано на бодікамеру та вказано, що запис бодікамери до протоколу додається, однак ніякого диску чи іншого носія з відповідним відеозаписом матеріали справи не місять.
Встановлені недоліки матеріалів про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають поверненню до ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській областівідповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській областідля доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Ю.В.Оленіч