Справа № 347/2129/26
Провадження № 2/347/1453/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючої – судді: Крилюк М.І., 
Секретаря: Лазорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
Встановив : 
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 лютого 2015 року позивачка в справі повторно зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено актовий запис № 7. Вперше сторони зареєстрували шлюб у 2009 році. Однак рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2-1212/11 шлюб між ними було розірвано.
За час спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Позивачка в поданому на розгляд суду позові посилається на той факт, що між нею та відповідачем в справі стали виникати конфлікти та суперечки, унаслідок чого їхні взаємовідносини поступово погіршувалися. Між ними зникли взаємна повага, підтримка та взаєморозуміння, які є основою сімейного життя.
Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного побуту та фактично не підтримують подружніх відносин. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалася, а відновлення сімейних відносин позивачка не вважає можливим. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не відповідають інтересам позивачки та фактичним обставинам сімейного життя.
Позивачка вважає що збереження шлюбу є недоцільним, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне проживання стало неможливим, а примирення та відновлення сім`ї є малоймовірними.
За таких обставин позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать її інтересам та фактичним обставинам сімейного життя. У зв`язку з наведеним позивачка просить суд розірвати шлюб між ними.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки, адвоката Романишина Д.М., надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.
За викладених обставин суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до статті 281 ЦПК України Косівським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу від 10 вересня 2026 року про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду з урахуванням вимог ст. 110 СК України.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що 13 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено актовий запис № 7. Факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року.
Зазначений шлюб між сторонами є повторним. Вперше сторони зареєстрували шлюб у 2009 році, однак рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2-1212/11 шлюб між ними було розірвано.
За час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7,8).
Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем фактично припинене, сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного побуту та фактично не підтримують подружніх відносин.
Сімейні відносини між сторонами фактично припинилися, сім`я розпалася, а відновлення подружніх відносин є неможливим. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, заперечень щодо позову суду не надав.
Оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечить інтересам позивачки. За таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Позивачкою при укладенні шлюбу не змінювалось дошлюбного прізвища а вітак суд вважає за доцільне, при розірвання шлюбу, залишити їй існуюче прізвище ОСОБА_5 . 
За вимогами позовної заяви позивачкою не заявлено вимоги про визначення судом місця проживання неповнолітніх дітей , що свідчить про відсутність спору з цього приводу між сторонами .
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 258–259, 263–265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 лютого 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Косівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 7 - розірвати.
Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк