Справа № 385/1292/26
Провадження № 2-о/385/41/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11.09.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Гришака А.М., 
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартиру АДРЕСА_2 . Дана квартира (ціла) належала матері заявниці - ОСОБА_3 . Після її смерті квартири успадкувала заявниця, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, а брат заявниці ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але за життя так і не оформив право власності на квартири і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті брата ОСОБА_2 заявниця є єдиним спадкоємцем за законом другої черги. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. В червні 2026 року заявниця звернулася до Гайворонської державної нотаріальної контори щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири після смерті брата, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 був лише зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживав з нею у її сім`ї з липня 2021 року і по день смертіза адресою: АДРЕСА_2 . Адже він потребував постійного догляду внаслідок психічного розладу пов`язаного із зловживанням алкоголем.Для підтвердження даного факту проживання спадкодавця на час відкриття спадщини заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.
Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Гайворонської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, та винести рішення на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що проживає на АДРЕСА_4 , є сусідом ОСОБА_1 . Останні 5-6 років, перед смертю разом з нею проживав її брат ОСОБА_2 , який помер восени 3-4 роки тому.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є рідним братом ОСОБА_2 та рідним братом по лінії матері заявниці ОСОБА_1 . Останні років шість перед смертю, ОСОБА_2 проживав разом із сестрою, так як зловживав алкоголем, по АДРЕСА_2 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та оглянувши копію спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайвороні Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 (а.с. 6а). Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартиру АДРЕСА_2 . Дана квартира (ціла) належала матері заявниці (а.с. 9) та ОСОБА_2 (а.с.8) - ОСОБА_3 (а.с. 13), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Відповідно витягів з ДРАЦС, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.11), а потім на ОСОБА_7 (а.с. 12). Заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10), отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_2 (а.с. 14). А брат заявниці ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але за життя так і не оформив право власності на квартири і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Відповідно до листа Гайворонської державної нотаріальної контори № 162 від 30.07.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася (а.с. 28).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ОСОБА_2 відсутня (а.с. 29).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ОСОБА_2 відсутня (а.с. 30).
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз`яснень у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
В силу ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. 
Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 01 липня 2020 року в справі № 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18), а також у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18) відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Отже, даючи оцінку доказам у справі, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, беручи до уваги покази свідків суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт спільного проживання ОСОБА_1 із рідним братом по лінії матері спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайворонська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм рідним братом (по лінії матері), спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з липня 2021 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті ОСОБА_2 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК 

Дата документу 11.09.2026