ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2026 | | Справа № 904/963/26
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», м. Кропивницький 
До: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта», м. Дніпро 
Про: стягнення 115 239 254,42грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
секретар судового засідання Большакова А. О.

ПРЕДСТАВНИКИ :
Від позивача: Кушнір Д.М.;
Від відповідача: не з`явився 
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ ВКФ «Велта» (відповідач) про стягнення 115 239 254,42грн. – заборгованості з оплати поставленої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.19р №573.
Ухвалою суду від 04.03.26р. було відкрито провадження у справі №904/963/26, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 31.03.26р.
Ухвалою суду від 23.03.26р. задоволено клопотання ТОВ ВКФ «Велта» про продовження строку для подання відзиву на позов , продовжено строк для подачі відзиву до 03.04.26р.
Ухвалою суду від 31.03.26 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.04.26р.
ТОВ ВКФ «Велта» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на недоведення позивачем факту отримання відповідачем рахунків на оплату за отриману електроенергію , тощо.
ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» у відповіді на відзив наполягав на задоволенні позовних вимог . 
Ухвалою суду від 16.04.26 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.04.26р.
24.04.26р. від ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог , в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ ВКФ «Велта» 106 860 860,10грн. - заборгованості за використану електричну енергію , 2 829 094,86 грн. - 3% річних та 5 549 299,46 грн. – інфляційних втрат . 
Пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За вказаних обставин заява позивача про збільшення розміру позовних вимог подана ним у визначений законом строк та в межах його процесуальних прав.
Ухвалою суду від 30.04.26р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.05.2026.
08.05.26р. на адресу суду від ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про зупинення провадження у цій справі до часу набрання чинності рішенням у справі 904/2428/25, яка перебуває на розгляді в ЦАГС . В обґрунтування клопотання зазначає, що при розрахунку 3% річних та інфляційних втрат у справі 904/963/26 позивач враховував суми заборгованості , 3% річних та інфляційних втрат, які були стягнуті з відповідача рішенням господарського суду у справі № 904/2428/25 за попередні періоди часу. Оскільки рішення по справі № 904/2428/25 оскаржено відповідачем до ЦАГС та ще не набрало законної сили, розрахунок 3% річних та інфляційних втрат у справі 904/963/26 буде залежить від результатів розгляду апеляційної скарги у справі № 904/2428/25.
Ухвалою суду від 26.05.26р. заяву ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №904/963/26 до набрання чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2428/25.
Постановою ЦАГС від 17.06.2026 апеляційну скаргу ТОВ ВКФ «Велта» залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.25р. у справі №904/2428/25 залишено без змін. 
Ухвалою суду від 22.06.26р. поновлено провадження у справі №904/963/26, підготовче засідання призначено на  30.06.26 р. 
Ухвалою суду від 30.06.26р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ ВКФ «Велта» про відкладення розгляду справи; закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 09.07.26р.
Ухвалою суду від 09.07.26р. відкладено розгляд справи по суті до 21.07.26р.
Відповідач не забезпечив явку представників до жодного із засідань по справі. Під час судового засідання 21.07.26 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, господарський суд, - 
ВСТАНОВИВ:
Між ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник) та ТОВ ВКФ «Велта» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №573 (редакція діє з 01.01.2019) (договір) з додатком №2 комерційна пропозиція «Вільна ціна» (додаток №2), що почали діяти з 01.01.19р. Пунктом 2.1. цього договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Інформація про об`єкти споживача, постачання електричної енергії на потреби яких здійснюється на умовах договору, та точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, наведена в заяві-приєднання, яка є додатком №1 до договору. Відповідно до пунктів 2.2. та 2.3. обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (далі - ОСР) договору споживача про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Обсяг проданої споживачу електроенергії визначається ОСР та підтверджується шляхом підсисання сторонами до 10 числа місяця наступного за розрахунковим відповідного акта купівлі-продажу електричної енергії / акта приймання-передачі товарної продукції. Згідно з п. 3.1. початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві - приєднання, яка є додатком №1 до договору. Відповідно до п.п. 5.1. - 5.5. споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника, яка є додатком №2 до договору. Для одного об`єкта споживання застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії. Інформація про діючу ціну/орієнтовну ціну на електричну енергію постачальника має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до дати її застосування із зазначенням порядку її формування, але не раніше дати затвердження Регулятором такої ціни/ складових такої ціни. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць. 
Пунктом 5.7. передбачено, що порядок оплати за електричну енергію встановлюється згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком №2 до договору. За умовами додатку №2 комерційної пропозиції «Вільна ціна» оплата електроенергії здійснюється споживачем ініціативно або на підставі рахунків, виставлених постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника у такі терміни: до 25 числа місяця, розрахункового місяця – платіж у розмірі 10% вартості заявлених договірних величин постачання електроенергії в розрахунковому місяці; - до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем – платіж у розмірі 30% вартості фактично спожитого обсягу електричної енергії в розрахунковому місяці; до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем – платіж у розмірі 30% вартості фактично спожитого обсягу електричної енергії в розрахунковому місяці; до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем – остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту в розрахунковому місяці. Розмір суми платежу розраховується як добуток обсягу заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на величину прогнозованої ціни купівлі електричної енергії постачальником для споживача в розрахунковому періоді, яка зазначається в рахунку на попередню оплату. Величина прогнозованої ціни купівлі електроенергії може, за зверненням споживача, доводитись в інший зручний для нього спосіб (поштою, електронним листом). 
Пунктом 2.2. додатку №2, передбачено, що по закінченню розрахункового місяця постачальник до 7 числа місяця наступного за розрахунковим надає споживачу остаточний рахунок на оплату фактично спожитої електричної енергії за попередній розрахунковий період. Надані постачальником рахунки за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання. Відповідно до п. 13.1. договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком №1 до договору, та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника. Термін дії цього договору не може бути більшим за термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений споживачем з Оператором системи розподілу. Пунктом 4.1. додатку №2 передбачено, що договір про постачання електричної енергії споживачу вступає в дію з моменту підписання та діє строком до 31.12.19р., при цьому строк поставки електричної енергії починається з 01.01.19р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порідку, визначеному законодавством України, але в будь-якому випадку договір діє до повної його виконання, включаючи штрафні санкції. 
На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв електроенергію на загальну суму 106 860 860,10грн. за період з липня 2025р. по грудень 2025р., що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції, а саме: за липень 2025 р. – згідно акту прийняття-передавання товарної продукції №307000573/7/1 від 31.07.25р. вартість використаної електричної енергії становить – 23 767 298,93 грн. ; за серпень 2025р. – згідно акту прийняття-передавання товарної продукції №307000573/8/1 від 31.08.25р. вартість використаної електричної енергії становить – 26 770 733,65 грн. ; за вересень 2025р. – згідно акту прийняття-передавання товарної продукції №307000573/9/1 від 30.09.25р. вартість використаної електричної енергії становить – 19 916 908,61 грн. ; за жовтень 2025р. – згідно акту прийняття-передавання товарної продукції №307000573/10/1 від 31.10.25р. вартість використаної електричної енергії становить – 16 267 994,82 грн. ; за листопад 2025р. – згідно акту прийняття-передавання товарної продукції №307000573/11/1 від 30.11.25р. вартість використаної електричної енергії становить – 4 566 461,59 грн. ; за грудень 2025р. – згідно акту прийняття-передавання товарної продукції №307000573/12/1 від 31.12.25р. вартість використаної електричної енергії становить – 15 571 462,50 грн.
Як зазначає позивач, відповідачем станом на момент подачі позову заборгованість сплачена не була.
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідачем не були виконані грошові зобов`язання, доказів припинення відповідних зобов`язань перед позивачем у будь-який інший передбачений законом спосіб, відповідачем до матеріалів справи не надано.
Положеннями статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Оскільки умовами додатку №2 комерційної пропозиції «Вільна ціна» передбачені альтернативні способи оплати спожитої електроенергії споживачем : ініціативно або на підставі рахунків, відповідач мав можливість оплатити вартість використаної електроенергії без отримання рахунків від позивача ( на підставі відомостей , що містяться в актах приймання-передавання товарної продукції( електричної енергії ) . 
Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 106 860 860,10грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині позовних вимог.
Рішенням по справі № 904/2428/25 яке залишено без змін постановою ЦАГС від 17.06.26р. стягнуто з ТОВ ВКФ «Велта» на користь ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» 114 093 795,65 грн. – заборгованості ; 2 482 881,35 грн. – 3% річних та 9 874 216,33 грн. - інфляційних втрат. В даному позові позивач користуючись своїм правом, продовжив нарахування інфляційних втрат та 3% річних на заборгованість в сумі 114 093 795,65 грн.
На підставі статті 625 ЦК України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних на суму заборгованості 114 093 795,65 грн. та на суму заборгованості 106 860 860,10грн. у загальному розмірі 2 829 094,86 грн. за загальний період з 01.08.25р. по 20.02.26р., інфляційних втрат на суму заборгованості 114 093 795,65грн. та на суму заборгованості 106 860 860,10грн. у загальному розмірі 5 549 299,46 грн. за загальний період з серпня 2025року – по лютий 2026року.
Оскільки виконання зобов`язання не припиняється ухваленням судового рішення, а припиняється фактичним виконанням зобов`язання (в даному випадку сплатою заборгованості), позивач обґрунтовано нарахував відповідачу за період прострочення виконання цього грошового зобов`язання на підставі приписів ст.625 ЦК України інфляційні втрати та 3 % річних. 
Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України, позовні вимоги підлягають задоволенню. Одночасно заперечення відповідача суд вважає безпідставними.
Відповідно до статті 129 ГПК України сплачений позивачем за подання позову судовий збір у сумі 931 840,00грн. покладається на відповідача.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Велта» (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 30912734) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 78, код ЄДРПОУ 42132581) : 106 860 860,10 грн. - заборгованості за використану електричну енергію , 2 829 094,86 грн. - 3% річних , 5 549 299,46 грн. - інфляційних втрат та 931 840,00 грн. – судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності. 
Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 23.07.26р.

Суддя Васильєв О.Ю.