Справа № 367/8164/26
Провадження №3/367/1869/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
03 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді      Шестопалової Я.В.,
при секретарі       Янковому І.Л.,
за участі особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ,
представника потерпілого     Бондюк Б.В.,
потерпілого        ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол серії ЕПР1 № 700052 від 22.06.2026 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29.03.2026 року о 11 год 00 хв в Київській обл., м. Буча, по провулку Нове Шосе 3, А/Д М-07 30 км. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що після ДТП він викликав швидку медичну допомогу, оскільки його пасажирці ОСОБА_3 була потрібна медична допомога, однак пізніше вона зателефонувала та повідомила, що жодних травм в неї не було виявлено. Також, ОСОБА_1 повідомив, що йому не відомо щодо внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування по даному факту.
Представник потерпілого в судовому засіданні, повідомив, що інших документів, крім тих, що є в розпорядженні суду, в поліції не було, досудове розслідування не проводилось
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії Рапорту чергового ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, 29.03.2026 на лінію 102 надійшло повідомлення від диспетчера 129 з органів охорони здоров`я, про те, що сталось ДТП з потерпілими, а саме: водій автомобіля «KIA SORENTO» днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 рухаючись в лівій смузі, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився, щоб виконати розворот ліворуч у невстановленому місці, внаслідок чого автомобіль «FORD FUSION» розвернуло на смугу для розвороту в напрямку м. Київ. Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля «FORD FUSION» ОСОБА_4 , діагноз: закрита черепно-мозгова травма, забій грудної клітки, зламане ребро, госпіталізована до лікарні. На місці працює СОГ слідчий Паламарчук. Дану подію було зареєстровано в ЖЄО за № 6273 (подія № 272134088).
Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, встановлено, що ступень тяжкості тілесних ушкоджень визначається за результатами проведення судово-медичної експертизи.
Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
При цьому в матеріалах справи наявний лист відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, адресований до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого матеріали ЄО ВП № 1 Бучанського РУП за № 6272, 6273 від 29.03.2026, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку із цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, були направлені для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» або ж в порядку, визначеному розділом IV КУпАП.
Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , які є неповними, оскільки закінчуються наступним текстом: «Я медичну допомогу не потребую, також хочу додати, що був пасажир у моєму авто».
Так, в матеріалах справи відсутні будь-які медичні документи ОСОБА_4 та надано лише лист відповідно до якого не було встановлено ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України та направлено матеріали для розгляду в порядку КУпАП.
Оцінивши зазначені обставини, суд приходить до висновку, що в діях учасника ДТП можуть вбачатись ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, або іншого кримінального злочину в залежності від встановлених на досудовому слідстві обставин, які можливо встановити лише під час проведення досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають передачі прокурору, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації проведення досудового розслідування.
При цьому, направляючи справу прокурору, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 253, 283-285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700052 від 22.06.2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити до Бучанської окружної прокуратури Київської області для вирішення питання щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України та початку досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:       Я.В. Шестопалова