Справа № 401/2808/26         
3/401/637/26    

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
08 вересня 2026 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює.
За ч.4 ст.85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 рокуКам`янське водосховище біля Кременчуцької ГЕС, в районі міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області,  ОСОБА_1 , здійснював протизаконний лов риби спінінгом та забороненим знаряддям лову «Тройник» без природньої та штучної прилади методом багріння з берега. Риби не піймав.
Своїми діями  ОСОБА_1  грубо порушив п.1.8, п.2.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» за що передбачається відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав повністю.
Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1  у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю і його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Також підлягає до стягнення з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Знаряддя лову вилучене у ОСОБА_1 , а саме: Тройник без природньої та штучної прилади – підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Застосувати відносно  ОСОБА_1  стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: Світловодська міська ТГ, Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), Номер рахунку: UA138999980313060106000011563, Код класифікації доходів: 21081100. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Знаряддя лову вилучене у ОСОБА_1 , а саме: Тройник без природньої та штучної прилади - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.09.2026