Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1641/26
Провадження № 3/382/610/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року            м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971090 від 06.07.2026 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в якому вказано, що 06.07.2026 року о 00 год 10 хв в АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , 2023 року народження, а саме: знаходились в брудному та неохайному стані, в будинку присутня санітарія, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у своїй сукупності підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 971090 від 06.07.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2026 року; копією постанови про адімністративне правопорушення серії ГВА № 133599 від 06.07.2026 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, визнання нею вини, стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, стягнення у виді попередження відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Відповідно до п. г ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору, оскільки вона є багатодітною матір`ю, має трьох дітей (членом багатодітної сім`ї).
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283-284, 289, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннною у вчиненні адміністративного правопорушення, ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя         М. М. Нарольський