Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2026  	Справа №607/991/26 Провадження №2/607/2776/2026	

м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді       Кунець Н.Р.
за участі секретаря судового засідання   Дмитрик В-М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (далі – АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 08.12.2022 між АТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 95517 про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 101 468,09 грн, строком на 36 місяців, тобто до 08.12.2025 для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника зі сплатою процентів у розмірі 0,0001 відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5% від суми кредиту. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати Погашення Кредиту, сплачувати Проценти за користування Кредитом, комісії Банку та здійснити кінцеве погашення Кредиту в строки і в сумах, згідно умов Кредитного договору, в тому числі згідно Додатку № 1 «Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту»
Разом з тим, в порушення умов Кредитного договору, починаючи з 17.06.2025, відповідачем прострочено та не сплачено в повному обсязі платежі на погашення заборгованості згідно Кредитного договору, у зв`язку із чим у нього наявна заборгованість у розмірі 102 079,42 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом – 38 604,08 грн; заборгованість за комісіями – 63 475,34 грн.
Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов та стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 95517 від 08.12.2022 у розмірі 102 079,42 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. 
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Протокольною ухвалою суду від 21.04.2026 постановленою в судовому засідання із занесенням до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 
18.05.2026 судом зареєстровано заяву подану представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КД» Землянською Ю.О. через систему «Електронний суд», якою повідомлено суд про зміну найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КД». 
У судове засідання представник позивача АТ «БАНК КД» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду, які повернуті на адресу суду із відміткою пошти про відсутність адресата. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, 08.12.2022 між ПАТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» та відповідачем ОСОБА_1 підписано Заяву – договір № 95517 (далі – Заява – договір), відповідно до якої ОСОБА_1 запропонував ПАТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» укласти із ним Кредитний договір. 
Відповідно до умов п. 1 Заяви – договору, ПАТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» надає відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 101 468,09 грн, строком на 36 місяців, тобто до 08.12.2025, для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. 
Розмір процентної ставки за кредитом 0,0001% річних, тип ставки – фіксована та не може бути змінена. 
Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості – 2,5 % від суми Кредиту. 
Дата платежу: до 8 числа кожного місяця згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 до Заяви – договору). 
За умовами п. 2 Договору, кредит надається Позичальнику для рефінансування кредитної заборгованості у розмірі 101 468,09 грн, за кредитним договором «Договір № 72138 від 01.12.21 АБ «Кліринговий Дім», ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 », шляхом перерахування коштів на рахунок погашення НОМЕР_2 . 
Підписуючи Заяву – договір № 95517 від 08.12.2022 відповідач ОСОБА_1 зазначив, що розуміє зміст, ознайомився, повністю згоден та зобов`язується неухильно дотримуватись Умов та порядку надання банківських послуг в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» (для фізичних осіб), Тарифів Банку, які розміщені в мережі інтернет за адресоюhttp://www.clhs.com ua. 
Також відповідач ОСОБА_1 підтвердив: що ця Заява-Договір разом з Умовами та з Тарифами Банку являє собою договір приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України; отримання ним особисто одного примірника Заяви-Договору, Графіка платежів, а також Паспорту споживчого кредиту; що складовими і невід`ємними частинами Кредитного договору є дана Заява-Договір, Умови, Паспорт споживчого кредиту і Графік платежів (що містить окрім іншого інформацію про дати і розміри чергових платежів), з якими він ознайомлений, їх зміст розуміє, та які зобов`язується неухильно дотримуватись; що прийняттям (акцептом) Банком моєї Оферти будуть дії Банку по перерахуванню грошових коштів за реквізитами, зазначені в пункті 2 Заяви-Договору, здійснені протягом 3-х банківських днів з дати цієї Заяви-Договору; отримання до підписання цієї Заяви-Договору в письмовій формі повної і достовірної інформації про кредити, що надаються в рамках Кредитного договору, зокрема, про складові загальної вартості кредиту, всі витрати, пов`язані з їх наданням (в т.ч. про реальну річну процентну ставку, перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій, предмет кожної супутньої послуги, обґрунтування вартості супутньої послуги, правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом). 
Додатком №1 до Заяви – Договору № 95517 від 08.12.2022 є Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручним підписом, у якому сторони погодили сплату кредиту щомісячними платежами, за такими умовами: дата видачі кредиту 08.12.2022, чиста сума кредиту: 101 468,09 грн; строк кредиту 36 місяців, тобто до 08.12.2025; проценти за користування кредитом протягом усього строку 0,15 грн, комісія за обслуговування кредитної заборгованості протягом усього строку – 91 321,20 грн, реальна річна процента ставка 61,52 %, загальна вартість кредиту 192 789,44 грн. 
Також, 08.12.2022 відповідач ОСОБА_1 власноручним підписом підписав Паспорт споживного кредиту за продуктом «Комфорт для Вас», який містить відомості про основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту аналогічні тим, які узгоджені сторонами у Заяві – Договорі № 95517 від 08.12.2022.
ПАТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»08.12.2022 надав відповідачу ОСОБА_1  кредит, шляхом перерахування на рахунок останнього № НОМЕР_2 коштів у розмірі 101 468,09 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1310_1 від 08.12.2022, призначення платежу: погашення заборгованості в АТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» згідно договору № 72138 від 01.12.21 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №95517 від 08.12.2022, заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.11.2025 становить 102 079,42 грн, з яких: 38 604,08 грн – заборгованість по кредиту, 63 475,34 грн – заборгованість за комісіями. Також з вказаного розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 за період з 21.12.2022 по 17.06.2025 здійснював погашення заборгованості на загальну суму 90 710 грн, з яких 62 864,01 грн зараховано на погашення заборгованості за кредитом; 0,13 грн зараховано на погашення відсотків; 27 845,56 грн зараховано на погашення комісій. 
29.09.2025 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»направило відповідачу  ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості по кредиту за Договором №95517 від 08.12.2022 у повному обсязі в розмірі 64 028,92 грн до 18.10.2025. 
18.05.2026 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» змінило найменування на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КД», що вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 18.05.2026. 
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За таких підстав суд вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства між АТ «БАНК КД» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №95517 від 08.12.2022, у якому сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.
Статтею 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, матеріалами справи підтверджено, що АТ «БАНК КД» свої зобов`язання за Кредитним договором №95517 від 08.12.2022 виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 101 468,09 грн. 
Факт користування відповідачем ОСОБА_1 кредитними коштами та їх несвоєчасне повернення знайшов своє підтвердження у матеріалах справи, зокрема виписках по особовим рахунках ОСОБА_1 відкритих у АТ «БАНК КД» за період з 08.12.2022 по 17.11.2025
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за Договором, унаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.11.2025 становить 102 079,42 грн та складається з: заборгованості за тілом кредиту – 38 604,08 грн; заборгованості за комісіями за обслуговування кредитної заборгованості – 63 475,34 грн, що вбачається із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №95517 від 08.12.2022. 
Разом з тим, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 63 475,34 грн, суд зазначає наступне. 
10.06.2017 набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом – витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08.06.2017 № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10.05.2007 № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що «…у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Наведені висновки в подальшому також підтримані й у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.
Так, умовами Заяви – договору №95517 від 08.12.2022 встановлено, що щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,50 % від Суми кредиту. 
Водночас в кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які банком встановлена щомісячна комісія. Також, позивачем не зазначено та не надано доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі відповідачем при укладенні договору.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що положення Заяви – договору №95517 від 08.12.2022 щодо сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту суперечать положенням Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», а відтак відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комісією в розмірі 63 475,34 грн, а тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити. 
Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 10.01.2024 у справі 727/5461/23, від 09.10.2024 у справі 582/202/22.
Окрім цього, з розрахунку заборгованості за договором №95517 від 08.12.2022 вбачається, що відповідач  ОСОБА_1  за період з 21.12.2022 по 17.06.2025 вносив платежі на погашення заборгованості у загальному розмірі 90 710 грн, з яких, 27 845,86 грн було зараховано на погашення комісій. 
Разом з тим, оскільки положення Заяви – договору №95517 від 08.12.2022 щодо сплати комісії за обслуговування за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними з моменту укладення договору, суд приходить до висновку, що кошти у розмірі 27 845,86 грн, які були зараховані АТ «БАНК КД» на сплату комісії, слід зарахувати на сплату заборгованості за кредитом. 
Таким чином, розмір заборгованості за Заявою – договором №95517 від 08.12.2022, яка підлягає стягненню з відповідача  ОСОБА_1 становить 10 758,22 грн (38 604,08 грн – 27 845,86), що становить заборгованість за тілом кредиту. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та доказів на спростування доводів позивача не надав. 
На підставі викладеного, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що майнові права позивача підлягають захисту, шляхом часткового задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КД»заборгованості за Заявою – договором №95517 від 08.12.2022 у розмірі 10 758,22 грн. 
Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 280,59 грн пропорційно задоволеній частині позовних вимог (10 758,22 / 102 079,42 *2662,40 = 280,59).
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 280, 282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КД»заборгованість за Заявою – договором №95517 від 08.12.2022 у розмірі 10 758 (десять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
В задоволенні решти вимог,відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КД» 280 (двісті вісімдесят) гривень 59 (п`ятдесят дев`ять) копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості проучасників справи:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» код ЄДРПОУ: 21665382, адреса місце знаходження: вул. Борисоглібська, 5А, м. Київ, 04070.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 13.07.2026, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кунець Н.Р. на лікарняному в період з 01.06.2026 по 10.07.2026.

Головуючий суддя    	Н. Р. Кунець