Справа №: 343/1709/26 
Провадження №: 3/343/379/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Правопорушення вчинено за наступних обставин. 
23 липня 2026 року о 21:10 год. в с.Вишків по вул.Шубинця, 13 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « MAN TGX», іноземний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого втратив керування транспортним засобом, та здійснив наїзд на бордюр, з`їхав з проїзної частинив, та перекинув транспортний засіб на ліву сторону, пошкодивши дорожнє покриття та бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що допустила неуважність, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727496 від 24.07.2026 (а.с. 1), з якого встановлено, що 23 липня 2026 року о 21:10 год. в с.Вишків по вул.Шубинця, 13 Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки « MAN TGX», іноземний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не був уважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого втратив керування транспортним засобом, та здійснив наїзд на бордюр, з`їхав з проїзної частинив, та перекинув транспортний засіб на ліву сторону, пошкодивши дорожнє покриття та бордюр, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України;
- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області Дранчук В.Д. (а.с.2), згідно з яким 23.07.2026 о 21:25 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в с.Вишків по вул. Центральній, Калуського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода;
- схемою місця ДТП, яка сталась 23.07.2026 о 22:20 год. в с.Вишків Р- 12, (а.с. 9), з якої вбачається, що внаслідок ДТП у автомобіль марки « MAN TGX», іноземний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 23.07.2026 (а.с.10), в яких він виклав обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце того дня близько 21:10 год. в с.Вишків Калуського району Івано-Франківської області;
- відеозаписами зі службової камери поліцейського, які знаходяться на диску DVD-R (а.с. 14);
- фотоматеріалами (а.с. 13), які підтверджують, що внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні пошкодження. 
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є такими, що доповнюють один одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також зібрані в порядку, встановленому законом та не викликають сумніву в суду.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу, та обставину, що пом`якшує відповідальність – щире каяття, оскільки обтяжуючих відповідальність . обставин не встановлено. 
З урахуванням викладеного, а також того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якою його визнано винним, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.
На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень та 60 копійок) судового збору.
Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: