ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/6826/26  Провадження 3/636/2782/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026      місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали, який надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, сапера військової частини НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
09.07.2026 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (протоколи ДНХ\Ч\3212 від 26.05.2026 та ДНХ\Ч\3071 від 22.05.2026).
Згідно протоколів 26.05.2026 о 23:35 год. та 22.05.2026 о 16:20 год. відповідно, солдат  ОСОБА_1  був виявлений в АДРЕСА_2 09.07.2026 о 17:35 год. з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя) під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду. В подальшому проведено огляд на стан сп`яніння, результат – 2.95 промілє та 2.18 промілє відповідно.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Факти допущених порушень підтверджується протоколами ДНХ\Ч\3212 від 26.05.2026 та ДНХ\Ч\3071 від 22.05.2026 про військове адміністративне правопорушення, актами 995 та 959 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу відповідно, результатами тесту Алкофор 507 від 26.05.2026 та 22.05.2026, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (тест 01554 – 2.95 промілє, тест 01518 – 2.18 промілє відповідно).
На підставі вищевикладеного суддя прийшла до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. 
Керуючись ст. ст. 33-36, 172-20 ч. 3, 251-252, 279, 280, 283-285, 287-289, 291, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про адміністративне правопорушення за № 636/6826/26 (провадження № 3/636/2782/26) об`єднати зі справою про адміністративне правопорушення за № 636/6827/26 (провадження № 3/636/2783/26) про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП, присвоївши їм один номер справи № 636/6826/26 та один номер провадження № 3/636/2782/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто у грошовому виразі – 34000.00 грн.; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення, 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          О. О. Золотоверха