КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/7711/26 
Провадження № 3/552/1503/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2026  м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

18.07.2026 близько 22:15 год під час перевірки особового складу в районі відведення 1аеромобільного баталъйону військової частини НОМЕР_3 в населеному пункті АДРЕСА_2 виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_1 номера обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки НОМЕР_4 аеромобільного батальйону військової частиии НОМЕР_5 . Відразу були організовані пошуки даного військовослужбовця. Вжитими заходами встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_2 не вдалося. На телефонні дзвінки та повідомлення не відповідав. Зброя військовослужбовця знаходилась в місці тимчасового зберігання зброї роти вогневої підтримки 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_5 . Про що рапортом вх. N•692/36498-в від 19.07.2026 доповів тимчасово виконvючий обов`язки командира роти вогневої підтримки 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_5 молодший сержант ОСОБА_3 
19.07.2026 близько 16:00 год солдат ОСОБА_1 повернувся до пункту тимчасової дислокації роти вогневої підтримки 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 в населений пункт АДРЕСА_3 .
Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП. 
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без його участі (а.с.7). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Частиною 3 статті 172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 29.07.2026 (а.с.2-3), копії паспорту (а.с.4-6), заяви, згідно якої останній вину у вчиненому визнає (а.с.7), копій наказів (а.с.8-18), матеріалів службового рослідування (а.с.19-53), вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 8 500 грн. 
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а відтак, звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 8 500 грн. 

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т. С. Сингаївська