Справа № 204/7152/26 
Провадження № 3/204/1145/26 р. 

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції №3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
04.06.2026 року о 19 год. 17 хв. громадянка ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.06.2026 року залишив місце мешкання та перебував без нагляду батьків, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, та вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що самостійно звернулася до органів поліції по допомогу в розшуку малолітнього сина, оскільки за станом здоров`я обмежена у пересуванні. Вказувала, що в подальшому самостійно розшукала дитину. До адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, наголосила, що вказана подія має винятковий характер і раніше подібних випадків не траплялося. 
Захисником Кострицькою М.В. надано пояснення, в яких просила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника Кострицьку М.В., вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків
Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Положеннями ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей; незабезпечення дитині безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.
З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, в якості доказу винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення надано наступні матеріали: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 954638 від 05.06.2026 року; супровідний лист щодо відсутності кримінального правопорушення від 04.06.2026 року; рапорт від 04.06.2026 року; копія заяви ОСОБА_1 від 04.06.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2026 року; акт про застосування службової собаки від 04.06.2026 року; фото паспорту на ім`я ОСОБА_1 ; фото свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; фото довідки про внесення відомостей до єдиного державного реєстру; фото ОСОБА_2 ; характеристика з Дніпровського ліцею № 31 «Пріритет» ДМР ОСОБА_2 .
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, суд приймає до уваги особистість ОСОБА_1 , ступінь її вини, стан здоров`я, майновий стан.
Відповідно до консультативного висновку ортопеда-травматолога, який наявний в матеріалах справи, рух ОСОБА_1 обмежений через біль, пересувається вона за допомогою трості. 
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Проте, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення порушниці, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини вчинення правопорушення, вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним та згідно зі ст. 22 КУпАП необхідно звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Застосування ст. 22 КУпАП у даному випадку на думку суду найбільше відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 40-1, 184, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова