Справа № 694/626/26 
провадження № 2/694/926/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з  ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №92499140 від 29.06.2024 року в розмірі 27180 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн. 
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та  ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 92499140, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 4000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначений Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 27180 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту – 4000 грн.; заборгованість за процентами – 21180 грн.; заборгованість за штрафом – 2000 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України не надходило.
В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачу  ОСОБА_1  за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, яку він отримав особисто 03.04.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Зустрічного позову не пред`явила, заяв та клопотань від його імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 29.06.2024 року укладено Кредитний договір № 92499140, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором cgd1o0ss Заявки

кредитного договору №92499140 (кредитної лінії) в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію»).
У вказаній заявці зазначено, що кредитодавцем є ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», позичальником  ОСОБА_1  надано реквізити належного позивальнику електронного платіжного засобу для надання коштів позичальнику за даним договором: 5375-41ХХ-ХХХХ-3168. Відповідно до умов кредитного договору №92499140 від 29.06.2024 року позичальнику надається кредит на наступних умовах: Дата надання/видачі кредиту 29/06/2024; Сума кредиту 4000 грн.; Строк, на який надається кредит 360 днів з дати його надання; Дата повернення (виплати) кредиту 24.06.2024; Пільгова процентна ставка 1,2 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду нараховується Стандартна процентна ставка. Процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується з першого дня Стандартного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту відсутня; 
Факт перерахування 29.06.2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС»на користь  ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 4000 грн. через платіжну систему EasyPay на картку НОМЕР_1 з призначенням платежу видача за договором кредиту №92499140 підтверджується інформацією ТОВ ФК «Контрактовий дім» від 19.12.2025 №3988-1432036097-19122025.
Таким чином, позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» належним чином виконав умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу  ОСОБА_1  грошові кошти в обумовленому розмірі на його банківську картку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  ОСОБА_1 , після отримання кредитних коштів у сумі 4000 грн., належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
Так, згідно розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №92499140 від 29.06. 2024 року, заборгованість  ОСОБА_1  за даним кредитним договором становить 27180,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4000 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за штрафами становить 2000,00 грн. та по процентам в розмірі 21180,00 грн.
При цьому, доказів погашення відповідачем  ОСОБА_1  вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», матеріали справи не містять.
Частиною 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст.628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Отже, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронному вигляді уклали договір про надання грошових коштів у позику №92499140 від 29.06.2024 року, який за своєю правовою природою є кредитним договором. Спірні правовідносини виникли у сфері споживчого кредитування.
На підставі цього договору відповідач отримав кредитні кошти (тіло кредиту) в сумі 4000 грн., взяв на себе зобов`язання повернути позивачу кредит та сплатити проценти за користуванням ним, однак не виконав умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1  не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №92499140, який був укладений 29.06.2024 року між ним та ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» щодо стягнення основного боргу, процентів підлягають задоволенню.
Щодо стягнення штрафних санкцій, суд зазначає наступне.
15.03.2022 року був прийнятий Закон України №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дій норм на період дії воєнного стану», який набув чинності 17.03.2022 року. Вказаним законом доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. До розділу був внесений пункт 18, відповідно до якого: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
З розрахунку штрафних санкцій за порушення умов договору №92499140 від 29.06.2024 року, наданого представником позивача до матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що штраф за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті боргу нарахована в період дії воєнного стану і становить 2000 грн.
З огляду на викладене, суд, враховуючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного Кодексу України, вважає, що слід відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафних санкцій з відповідача, яка нарахована у період дії в Україні воєнного стану, оскільки їх розмір (за наведений період) підлягає списанню кредитодавцем.
З огляду на викладене, суд, враховуючи положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного Кодексу України, вважає, що слід відмовити у повному обсязі у задоволенні позовної вимоги про стягнення неустойки з відповідача, яка нарахована у період дії в Україні воєнного стану, оскільки розмір такої неустойки (за наведений період) підлягає списанню кредитодавцем.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним

договором №92499140 від 29.06.2024 року, який був укладений між ним та ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», як в обумовлені договором строки, та враховуючи відсутність відомостей про те, що відповідач на час розгляду справи не виконав свої зобов`язання за Договором №92499140 від 29.06.2024 року перед ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» частковому задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №483 від 23.02.2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп. (а.с.4), який він просить стягнути з відповідача.
Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (93 %) в розмірі 2476 грн. 03 коп.
Що стосується відшкодування відповідачем позивачу витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги у розмірі 8000 грн., то слід зазначити наступне.
Судом досліджені свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю щодо адвоката Усенка М.І., договір про надання правничої допомоги №0207 від 02.07.2025, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» та адвокатом Усенком М.І., актом наданих послуг № 502 від 06.02.2026 року.
Дані докази, на переконання суду, є належними та допустимими щодо обґрунтування витрат, пов`язаних із наданням позивачу правничої допомоги, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 7440 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС»заборгованість за договором позики у розмірі 25180 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят) грн., з яких 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 21180 грн. заборгованість за процентами.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС»судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 03 коп. та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 7440 (сім тисяч чотириста сорок) грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС», адреса: 79000, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, код ЄДРПОУ 43561909.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса:  АДРЕСА_1 
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.М. Кравченко