Справа № 175/11016/26
Провадження № 3/175/4337/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"27" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області (Донецький рибоохоронний патруль) Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
21.05.2026 року приблизно об 09-00 год., на річці Казенний-Торець, біля с.Ясногірка, Краматорського району Донецької області, гр. ОСОБА_1 здійснювала вилов риби забороненим знаряддям лову саморобною лісковою сіткою, L - 10 м, Н 1м, Ф-40, виловлена риба карась сріблястий – 10 шт., загальною вагою 10 кг., чим порушила вимоги п.п.1 п. 1 р. IV «Правил любительського рибальства» та ст. 52 ЗУ "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином, заяв не подавала.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.1 п.1 р.4 «Правил любительського рибальства» та ст. 52 ЗУ "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності призначення стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст.85, 213, 221, 283 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2  визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, що становить 340 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA098999980313060106000004457, одержувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/21081100, ОКПО 37988155, Банк одержувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код платежу (КЕКД) 21081100.
Знаряддя лову: саморобну ліскову сітку, L - 10 м, Н 1м, Ф-40 в кількості 1 шт., яка знаходяться на зберіганні в управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області - конфіскувати на користь держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова