Справа № 761/19293/26
Провадження № 3/761/4280/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.184 КУпАП,
у с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 02.05.2026 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2010 року народження, що виразилося у вчиненні останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: 02.05.2026 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_2 ходив по тунелю на станції Київського метрополітену «Золоті Ворота», що могло призвести до негативних наслідків та тимчасової зупинки метрополітену.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 викликався шляхом направлення sms-повістки, яка отримана адресатом 25.05.2026. Однак гр. ОСОБА_1 до суду не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив.
З викладеного вище витікає, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі гр. ОСОБА_1 у розгляді справи, тому наведені вище обставини дають підстави для висновку про свідоме ухилення останнього від прибуття до суду.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.05.2026 серії ВАД № 568895, письмові пояснення, у яких підтверджено наведені у протоколі обставини, рапорт працівника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, інші долучені документи, дійшов висновку про таке. 
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне накладення адміністративного стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством, зокрема, визнаються інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, 02.05.2026 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
У силу ст. 12 Закону України (далі - Закон) «Про охорону дитинства» батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.
Крім того, за ч. 6 наведеної статті Закону батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків у відповідності до закону.
Також, статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК) на батьків покладена низка обов`язків, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухилення від виконання яких у силу ст. 155 СК є підставою для покладення на батьків відповідальності, встановленої законом.
Матеріалами справи доведено, що гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що виразилося у вчиненні останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинено неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративну відповідальність за вказане несе його батько - гр. ОСОБА_1 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, ступінь вини правопорушника. 
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 184, 278, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч