ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" липня 2026 р. | м. Одеса | Справа № 916/5353/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу №916/5353/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410)
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖЕК» (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Грецька, буд. 2, прим. 2/2, код ЄДРПОУ 40342696)
про стягнення 714389,76 грн., -

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕК» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 714389,76 грн.
Позовні вимоги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-3056N-ПУП від 17.06.2020. 
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5353/25; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
19.01.2026 за вх.№2030/26 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду, та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. В поданому відзиві відповідач визнав позов на суму 407127,60 грн. та просив надати строк для погашення заборгованості до 31.07.2026, а також наголосив на наступному:
- відповідач позовні вимоги визнає частково, щодо факту наявності заборгованості та необхідності їх оплати не заперечує;
- станом на 19.01.2026 в рахунок оплати спожитої у період вересня-жовтня 2025 року електричної енергії на розрахункові рахунки позивача відповідачем було перераховано 307232,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями; заборгованість за спожиту електричну енергію у період вересня-жовтня 2025 року станом на 19.01.2026 року становить 407127,60 грн.;
- у зв`язку із введенням воєнного стану на території України (місто Одеса офіційно визнано територією, де ведуться бойові дії згідно з Наказом Міністерства з питань відновлення України №1151 від 15 липня 2025 року) мешканці житлового будинку суттєво зменшили оплату власних боргів за спожиту електричну енергію перед відповідачем, в зв`язку з чим відповідач просить суд надати можливість оплатити залишок заборгованості у розмірі 407127,60 грн. до 31.07.2026.
26.01.2026 за вх.№2576/26 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення, яку прийнято судом до розгляду. В наданому клопотанні відповідач звернув увагу суду на свій статус як некомерційної організації, створеної мешканцями житлового будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; відповідачем в добровільному порядку погашено частину заборгованості перед позивачем, однак у зв`язку із введенням воєнного стану на території України (місто Одеса офіційно визнано територією, де ведуться бойові дії) мешканці житлового будинку суттєво зменшили оплату власних боргів за спожиту електричну енергію перед відповідачем, в зв`язку з чим відповідач просить суд розстрочити оплату залишку заборгованості у розмірі 407127,60 грн. до 31.07.2026 за наступним графіком: до 28.02.2026 - 68000 грн.; до 31.03.2026 - 68000 грн.; до 30.04.2026 - 68000 грн.; до 31.05.2026 - 68000 грн.; до 30.06.2026 - 68000 грн.; до 28.07.2026 - 67127,60 грн. 
26.01.2026 за вх.№2942/26 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду, та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. В наданій відповіді на відзив позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення у зв`язку з наступними підставами:
- ОК «ЖЕК» не наводить жодних обґрунтувань та не надає жодних доказів на підтвердження неплатоспроможності, а обставини, якими відповідачем обґрунтовує «фінансові труднощі», не є достатніми та беззаперечними свідченнями ускладнення чи неможливості виконання судового рішення по справі;
- 06.01.2026 та 12.01.2026 відповідачем було перераховано на рахунок ТОВ «ООЕК» кошти в загальному розмірі 307262,16 грн., що свідчить про наявність коштів у відповідача та відповідно відсутність підстав для відстрочення виконання рішення суду;
- питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочення виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; відповідачем не було доведено наявність виняткового характеру обставин, що зумовили його звернення до суду з вимогою про відстрочку виконання рішення;
- запровадження воєнного стану в Україні не звільняє споживачів від обов`язку сплачувати вартість спожитої електричної енергії; функціонування енергетичної системи Одеської області повністю залежить від платоспроможності споживачів постачальникам електричної енергії; несвоєчасне виконання своїх зобов`язань та відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області з боку відповідача ставить під загрозу можливість надалі здійснювати закупівлю електричної енергії для споживачів усієї Одеської області;
- при прийнятті рішення щодо надання відстрочення виконання рішення, суд зобов`язаний врахувати матеріальні інтереси обох сторін; внаслідок систематичного невиконання з боку учасників ринку електричної енергії своїх фінансових зобов`язань, у тому числі відповідача, у ТОВ «ООЕК» утворилась дебіторська заборгованість в загальному розмірі 1787634411,17 грн., що підтверджується довідкою про наявність дебіторської заборгованості від 22.12.2025. 
26.01.2026 за вх.№2984/26 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині (в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України), яка прийнята судом до розгляду, та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У наданій заяві позивач просить суд закрити провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 307262,16 грн. та повернути позивачу суму надмірно сплаченого судового збору.
04.02.2026 за вх.№4199/26 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення, яку прийнято судом до розгляду. В наданій заяві відповідач просить суд розстрочити оплати залишку заборгованості у розмірі 407127,60 грн. до 31.07.2026 за наступним графіком: до 28.02.2026 - 67850 грн.; до 31.03.2026 - 67850 грн.; до 30.04.2026 - 67850 грн.; до 31.05.2026 - 67850 грн.; до 30.06.2026 - 67850 грн.; до 31.07.2026 - 67877,60 грн.
23.04.2026 за вх.№14190/26 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення, які судом прийнято до розгляду.
19.06.2026 за вх.№21546/26 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині (в порядку п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України), яка судом прийнята до розгляду, та додаткові документи, які судом долучено до матеріалів справи. В наданій заяві позивач просить суд закрити провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 107127,60 грн. та повернути позивачу суму надмірно сплаченого судового збору.
Справа №916/5191/25 розглядається судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.
Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.
У відповідності до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 
17.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (постачальник, позивач) та Обслуговуючим кооперативом «ЖЕК» (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-3056N-ПУП.
Відповідно до п.п. 1.1-1.2 наданого договору цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору; цей договір є публічним договором приєднання, якщо укладений шляхом приєднання споживача до розробленого постачальником договору, що розміщений на його сайті та на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на сайті постачальника (публічна комерційна пропозиція). Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Згідно з п.п. 5.1, 5.7 та 5.10 споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору; ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни; оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем. 
Пунктом 6.2.1 договору передбачено, що споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору;
Відповідно до п.13.1 договору він укладається на строк, зазначений у комерційній пропозиції, яку обрав споживач та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання; умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні.
17.06.2020 між ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» та ОК «ЖЕК» підписано додаток 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-3056N-ПУП «Заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг», додаток 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-3056N-ПУП «Комерційна пропозиція №1/1-УП» та додаток 5 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг «Відомості про розрахункові засоби обліку активної електричної енергії споживача».
Згідно з п.8 додатку №3 до договору «Комерційна пропозиція №1/1-УП» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг набирає чинності з дати оплати рахунка, отриманого від постачальника, або фактичного споживання будь-яких обсягів електроенергії, або підписання споживачем заяви - приєднання до умов договору і укладається на строк до « 31» грудня 2020 року, а в частині розрахунків договір діє до повного виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов, але в ніякому разі не більше ніж на термін дії договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії та ніж строк виконання ТОВ «ООЕК» функцій постачальника універсальних послуг.
Факт постачання позивачем електричної енергії та її отримання у відповідному обсязі підтверджений наступними документами:
- рахунок №02-3056 N/1 від 03.10.2025 за спожиту електричну енергію; нараховано за вересень 2025 року; термін оплати рахунку до 10.10.2025; всього 78575 кВТ*год; сума - 256051,80 грн.; борг на початок періоду - 735324,48 грн.;
- рахунок №02-3056 N/1 від 04.11.2025 за спожиту електричну енергію; нараховано за жовтень 2025 року; термін оплати рахунку до 11.11.2025; всього 104525 кВТ*год; сума - 339273 грн.; борг на початок періоду - 762981,12 грн.;
- акт прийняття-передавання товарної продукції від 30.09.2025, підписаний між постачальником та споживачем, відповідно до якого в вересні 2025 р. постачальник поставив споживачу, а споживач прийняв 78575 кВт*год. електроенергії на загальну суму 307262,16 грн., в тому числі ПДВ - 51210,36 грн.; будь-які претензії щодо обсягу та якості поставленої та спожитої електричної енергії у споживача відсутні;
- акт прийняття-передавання товарної продукції від 31.10.2025, підписаний між постачальником та споживачем, відповідно до якого в жовтні 2025 р. постачальник поставив споживачу, а споживач прийняв 104525 кВт*год. електроенергії на загальну суму 407127,60 грн., в тому числі ПДВ - 67854 грн.; будь-які претензії щодо обсягу та якості поставленої та спожитої електричної енергії у споживача відсутні.
В матеріалах справи наявна довідка щодо розрахунків, яка видана начальником відділу розрахунків ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», якою підтверджено обсяги спожитої електричної енергії у розрахунковий період серпня-жовтня 2025 року.
В матеріалах справи також наявні наступні докази погашення відповідачем частини заборгованості за спожиту електроенергію:
- платіжна інструкція кредитового переказу коштів №4 від 06.01.2026 про сплату 157262,16 грн.; 
- платіжна інструкція кредитового переказу коштів №20 від 12.01.2026 про сплату 150000 грн.;
- витяг з виписки про рух коштів по рахунку ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», відповідно до якого 05.06.2026 ОК «ЖЕК» переховано позивачу 107127,60 грн.
Окрім того, на підтвердження свого фінансового стану, позивачем надано довідку від 22.12.2025, відповідно до якої станом на 01.12.2025 загальна дебіторська заборгованість учасників ринку електричної енергії перед ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» складає 1787634411,17 грн., з якої: 
- заборгованість споживачів за отриману електричну енергію складає 1656523906,56 грн.; 
- заборгованість інших учасників ринку електричної енергії складає майже 131110504,61 грн.
В матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по споживачу ОК «ЖЕК», зроблений станом на 19.06.2026, відповідно до якого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію в період вересня-жовтня 2025 року у розмірі 300000 грн.
Несплата відповідачем повної вартості спожитої електричної енергії за вересень-жовтень 2025 року стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного. 
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).
За ст.ст. 627, 628 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. 
За ч.1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання; до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін; законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Споживачі мають право на постачання електричної енергії електропостачальниками, створеними (зареєстрованими) у державах - членах Європейського Союзу або державах - сторонах Енергетичного Співтовариства, за умови що такі електропостачальники отримали право брати участь у ринку електричної енергії України згідно із частиною п`ятою статті 8 цього Закону.
За п.1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді. Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання. Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа. На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та розірвання договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.
Відповідно до п.1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.
Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати паперовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному вебсайті електропостачальника, договір укладається у письмовій формі шляхом підписання сторонами цілісного документа або обміну документами у порядку, встановленому Цивільним кодексом України та/або Господарським кодексом України та цими Правилами, у тому числі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються, у письмовій формі, а у випадку укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації у формі електронного документа та підписуються обома сторонами.
Згідно з п.4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
У відповідності до п.п. 4.12, 4.13 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
За п.4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.
Пунктом 5.2.1 ПРРЕЕ передбачено, що постачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.
Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. 
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення вартості спожитої відповідачем електричної енергії у вересні-жовтні 2025 року. Правовідносини сторін виникли на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-3056N-ПУП від 17.06.2020.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що в порушення вищевказаних норм законодавства та умов договору постачання електричної енергії відповідачем не було вчасно здійснено оплату вартості поставленої електричної енергії у спірному періоді (вересень-жовтень 2025 року), обсяг та вартість якої підтверджена за наявними в матеріалами справи вищевказаними доказами, а саме: підписаними обома сторонами рахунками за спожиту електричну енергію та актами прийняття-передавання товарної продукції, внаслідок чого станом на дату звернення з позовною заявою (30.12.2025) у відповідача перед позивачем була наявна заборгованість у розмірі 714389,76 грн.
Разом з тим, господарським судом встановлено, що станом на 24.07.2026 Обслуговуючим кооперативом «ЖЕК» на користь позивача було частково сплачено заявлену до стягнення суму боргу у розмірі 414389,76 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжною інструкцією №4 від 06.01.2026 про сплату 157262,16 грн., платіжною інструкцією №20 від 12.01.2026 про сплату 150000 грн. та витягом з виписки про рух коштів по рахунку ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», відповідно до якого 05.06.2026 ОК «ЖЕК» переховано позивачу 107127,60 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.
Відтак, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №916/5353/25 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині стягнення 414389,76 грн. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, на розгляді суду залишаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 300000 грн. боргу за поставлену електричну енергію.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази господарський суд зазначає, що враховуючи умови укладеного між сторонами договору та комерційної пропозиції, виставлені позивачем рахунки та підписані сторонами акти прийняття-передавання товарної продукції, а також приймаючи до уваги здійснені відповідачем оплати за договором постачання електричної енергії, господарським судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати спожитої ним у вересні-жовтні 2025 року електричної енергії, у зв`язку з чим на зараз у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в розмірі 300000 грн. (з урахуванням погашеної частини заборгованості), що підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем, а отже є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з відповідача 300000 грн. основного боргу.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» в повному обсязі. 
Іншого відповідачем не доведено.
Щодо заявлених відповідачем клопотань про розстрочення виконання судового рішення, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 4 ст. 331 ГПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочення виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.
Суд також звертає увагу на висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19 та 03.09.2020 у справі №905/30/16.
Так, касаційним судом зазначено, що питання про відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.
Господарський суд враховує, що у наданих заявах за вх.№2576/26 від 26.01.2026 та за вх.№4199/26 від 04.02.2026 відповідач просив суд розстрочити виконання судового рішення за графіком до 31.07.2026 у розмірі 407127,60 грн.: до 28.02.2026 - 67850 грн.; до 31.03.2026 - 67850 грн.; до 30.04.2026 - 67850 грн.; до 31.05.2026 - 67850 грн.; до 30.06.2026 - 67850 грн.; до 31.07.2026 - 67877,60 грн. Відтак, з урахуванням розумного строку винесення рішення у даній справі, запропоновані відповідачем строки розстрочення наразі сплили.
Одночасно суд зазначає відповідачу про ненадання ним до суду доказів на підтвердження факту скрутного економічного стану відповідача, відсутності у відповідача коштів для виконання рішення суду у даній справі тощо. Таким чином, звертаючись із заявою про відстрочення виконання рішення, відповідач не довів належними та допустимими доказами наявність виключних обставин, які можуть бути підставою для надання розстрочення.
За таких обставин, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін та приймаючи до уваги, що заявником (боржником) не надано до суду належних доказів неможливості чи утруднення на даний час виконання рішення суду, відсутності коштів та винятковості випадку, з наявністю якого процесуальний закон пов`язує можливість надання відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заяви Обслуговуючого кооперативу «ЖЕК» за вх.№2576/26 від 26.01.2026 та за вх.№4199/26 від 04.02.2026 про відстрочення виконання рішення не підлягають задоволенню.
Іншого відповідачем не доведено.
Інші наявні в матеріалах справи документи вищевикладених висновків суду не спростовують.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У відповідності до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 7864,42 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №9958858127 від 09.09.2025 на загальну суму 9664,42 грн., яка наявна в матеріалах справи №916/5353/25, що включає в собі судовий збір за позовними вимогами, провадження за якими закрито за відсутністю предмету спору, надмірно сплачений судовий збір та 50% судового збору за визнаними відповідачем позовними вимогами.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті решти 50% судового збору за подання позовної заяви (з урахуванням визнання позову) покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -
ВИРІШИВ:
1.Закрити провадження у справі №916/5353/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до Обслуговуючого кооперативу «ЖЕК» про стягнення 414389,76 грн. за відсутністю предмету спору.
2.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» задовольнити повністю.
3.Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ЖЕК» (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Грецька, буд. 2, прим. 2/2, код ЄДРПОУ 40342696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) 300000 /триста тисяч/ грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 1800 /одну тисячу вісімсот/ грн. судового збору. 
4.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, код ЄДРПОУ 42114410) 7864 /сім тисяч вісімсот шістдесят чотири/ грн. 42 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №9958858127 від 09.09.2025 на загальну суму 9664 /дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири/ грн. 42 коп., яка наявна в матеріалах справи №916/5353/25.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Рішення складено 24 липня 2026 р. з урахуванням обставин введеного воєнного стану, обстрілів об`єктів критичної інфраструктури, масованих атак м. Одеси країною-агресором.

Суддя Ю.С. Бездоля