133/1877/26
3/133/1171/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.07.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 22.05.2026 о 19 год. 40 хв. за адресою:  АДРЕСА_2 , вчинив злісну непокору невиконуючи неодноразові законні вимоги поліцейського при виконанні службових обов`язків, припинити адміністративне правоворушення, а саме виражався нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг в громадському місці, не реагував та продовжував здійнювати правопорушення в результаті чого був затриманий.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 22.05.2026 о 19 год. 40 хв. за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, село Махаринці, по вулиці Миру, 14, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, з`явився, вину визнав.
Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення  ОСОБА_1  вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: 
Щодо ч. 1 ст. 185 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170646 від 22.05.2026;
-даними протоколу АПЗ18 про адміністративне затримання № 042435 від 22.05.2026;
-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 22.05.2026;
-поясненнями  ОСОБА_1  від 22.05.2026;
-копія протоколу про адміністративне правопорушення № 170647 від 22.05.2026;
-даними адмінпрактики серії ЕПР1/673014 від 22.05.2026;
-даними адмінпрактики серії ЕГА/ 2035159 від 22.05.2026;
-електронним рапортом серії ЄО № 4676 від 22.05.2026.
Щодо ст. 173 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 170647 від 22.05.2026;
-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 22.05.2026;
-поясненнями  ОСОБА_1  від 22.05.2026;
-копія протоколу АПЗ18 про адміністративне затримання № 042435 від 22.05.2026;
-копія протоколу про адміністративне правопорушення № 170646 від 22.05.2026;
-даними адмінпрактики серії ЕПР1/673014 від 22.05.2026 ;
-даними адмінпрактики серії ЕГЕ/2035159 від 22.05.2026;
-електронний рапорт ЄО № 4676 від 22.05.2026.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, приходжу до висновку про винуватість  ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ст. 185 КУпАП, та накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що за санкцією 185 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті двадцять п`ять) гривень, (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя            Жанна ДЕМ`ЯНОВА