Кропивницький апеляційний суд

Справа № 23-з/4809/34/26 Доповідач в суді ІІ - інстанції: Бондарчук Р.А. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А. розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельської О.С. про зміну підсудності для розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Голова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С. звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав. 
Станом на 21 липня 2026 року судцю для розгляду справи призначити неможливо через те, що суддя Цесельська О.С. перебуватиме у відпустці з 04.08.2026 по 19.08.2026, а у судді Кухарської Н.А. закінчилися повноваження.
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Так в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області працює суддя Цесельської О.С., яка планує йти у відпустку. 
Перебування судді у відпустки не може бути підставою для зміни підсудності, оскільки суддя маже бути відкликана з неї. 
Керуючись ст.276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В: 
В задоволенні подання голови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельської О.С. про зміну підсудності,– відмовити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,повернути до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду       Р.А. Бондарчук