Справа № 579/1418/26
3/579/666/26 
Справа №579/1419/26
3/579/667/26
Справа №579/1420/26
3/579/668/26
Справа №579/1421/26
3/579/669/26
Справа №579/1423/26
3/579/670/26
Справа №579/1425/26
3/579/671/26
Справа №579/1427/26
3/579/672/26
Справа №579/1428/26
3/579/673/26
Справа №579/1429/26
3/579/674/26
Справа №579/1430/26
3/579/675/26
Справа №579/1431/26
3/579/676/26
Справа №579/1432/26
3/579/677/26

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Добротове Кролевецького району Сумської області, місце проживання:  АДРЕСА_1  непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.156  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
16 травня 2026 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 21 травня 2026 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 21 травня 2026 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 15 травня 2026 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 16 травня 2026 року о 30 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 15 травня 2026 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 20 травня 2026 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 19 травня 2026 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 17 травня 2026 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 17 травня 2026 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 19 травня 2026 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Крім того, 20 травня 2026 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кролевецького ринку за адресою м. Кролевець, вул. Лесі Українки, 9, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками без марок акцизного податку, а саме: продала цигарки марки «Marlboro» без марок акцизного податку в кількості 1 пачка.
Своїми діями  ОСОБА_1 порушила п.9 ст.65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
Згідно протоколу вилучення від 21.05.2026 року у ОСОБА_1 вилучено цигарки марки «Marlboro» червоні в кількості 85 пачок; цигарки марки «Прима Класична» без фільтра в кількості 120 пачок; цигарки марки «Urta Slims» в кількості 8 пачок; цигарки марки «Marshall Classic» в кількості 10 пачок; цигарки марки «KENT Crystal» в кількості 23 пачки; цигарки марки «Marshall Power» в кількості 3 пачки; цигарки марки «Winston Classic» в кількості 1 пачка (а.с.88).
Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась. При накладенні стягнення у виді штрафу просила суд розстрочити сплату штрафу на 2 місяці, оскільки не має змоги заплатити штраф одним платежем. 
Факт вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень підтверджується також матеріалами справи:
- протоколами про адміністративні правопорушення від 21.05.2026 року серії ВБА №001652, серії ВБА №001653, серії ВБА №001654, серії ВБА №001648, серії ВБА №001651, серії ВБА №001649, серії ВБА №001658, серії ВБА №001656, серії ВБА №001655, серії ВБА №001650, серії ВБА №001657, серії ВБА №001659 (а.с.2, 12, 22, 32, 42, 52, 62, 72,82 92, 102, 112);
- протоколом вилучення від 21.05.2026 року (а.с.88);
- рапортами ДОП ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Макаренка А.І. від 15.05.2026 року, 16.05.2026 року, 17.05.2026 року, 19.05.2026 року, 20.05.2026 року, 21.05.2026 року (а.с.5, 15, 25, 35, 45, 55, 65, 75, 85, 95, 105, 115);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.6, 7, 16, 17, 26, 27, 36, 37,46, 47, 56, 57, 66, 67, 76, 77, 87, 88, 96, 97, 106, 107, 116, 117);
- фототаблицями (а.с.9).
Таким чином,  ОСОБА_1  вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч1 ст.156 КУпАП, оскільки здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дванадцять справ: №579/1418/26 3/579/666/26, №579/1419/26 3/579/667/26, №579/1420/26 3/579/668/26, №579/1421/26 3/579/669/26, №579/1423/26 3/579/670/26, №579/1425/26 3/579/671/26, №579/1427/26 3/579/672/26, №579/1428/26 3/579/673/26, №579/1429/26 3/579/674/26, №579/1430/26 3/579/675/26, №579/1431/26 3/579/676/26, №579/1432/26 3/579/677/26 відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.156 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1418/26 3/579/666/26.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок марки «Marlboro» червоні в кількості 85 пачок; цигарок марки «Прима Класична» без фільтра в кількості 120 пачок; цигарок марки «Urta Slims» в кількості 8 пачок; цигарок марки «Marshall Classic» в кількості 10 пачок; цигарок марки «KENT Crystal» в кількості 23 пачки; цигарок марки «Marshall Power» в кількості 3 пачки; цигарок марки «Winston Classic» в кількості 1 пачка, які були вилучені, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Що стосується клопотання про розстрочку сплати штрафу, то суд виходить з наступного.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , зокрема те, що вона не працює, і сплата штрафу одним платежем буде надмірним тягарем та поставить її в скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 2 місяці.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283 - 285, 301, 303, 304, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження",
п о с т а н о в и в:
Об`єднати дванадцять справ: №579/1418/26 3/579/666/26, №579/1419/26 3/579/667/26, №579/1420/26 3/579/668/26, №579/1421/26 3/579/669/26, №579/1423/26 3/579/670/26, №579/1425/26 3/579/671/26, №579/1427/26 3/579/672/26, №579/1428/26 3/579/673/26, №579/1429/26 3/579/674/26, №579/1430/26 3/579/675/26, №579/1431/26 3/579/676/26, №579/1432/26 3/579/677/26 відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.156 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/1418/26 3/579/666/26.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - цигарок марки «Marlboro» червоні в кількості 85 пачок; цигарок марки «Прима Класична» без фільтра в кількості 120 пачок; цигарок марки «Urta Slims» в кількості 8 пачок; цигарок марки «Marshall Classic» в кількості 10 пачок; цигарок марки «KENT Crystal» в кількості 23 пачки; цигарок марки «Marshall Power» в кількості 3 пачки; цигарок марки «Winston Classic» в кількості 1 пачка, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Розстрочити  ОСОБА_1  виплату суми штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 07 липня 2026 року на 2 (два) місяці, а саме: до 07 вересня 2026 року, зі сплатою штрафу рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу – протягом трьох місяців.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко