29.06.26  Справа №243/4159/25 2/469/173/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

18 червня 2026 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого – судді - Тавлуя В.В., 
за участі секретаря судових засідань - Надич В.В.,  учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явився, 
відповідачка ОСОБА_2 - не з`явилася, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -– 
в с т а н о в и в: 
16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міського районного суду Донецької області з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ВП №58194098 від 24.01.2019 року виданим Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві з 1/3 частки всіх видів заробітку на 30000 грн. в твердій грошовій сумі щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; призупинити стягнення боргу за виконавчим провадженням №581984098 від 24.01.2019 року на час проходження ОСОБА_1 військової служби або врахувати його у 30000 грн.
У обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка 21 травня 2018 року розірвали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2018 року у справі №484/1513/18 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 58194098 від 24.01.2019 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення. 
З 2018 року по 2022 рік позивач не був офіційно працевлаштований та мав незначний дохід. З початку повномасштабної війни з лютого 2022 року по жовтень 2022 року перебував на тимчасово окупованій території у м.Бердянськ Запорізької області, де на даний момент проживає мати позивача, що ускладнювало виплати аліментів в повному обсязі, через що накопичився борг який складає 520026,25 грн.
Позивач не приймає участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, так як під час останньої телефонної розмови відповідачка сказала, що у дитини новий батько та саме таким вона його вважає. 
Після розірвання шлюбу з відповідачкою, позивач створив нову сім`ю, 28.03.2023 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . У позивача та ОСОБА_4 народилася спільна дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Дружина та неповнолітня донька мають довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб. 
04.11.2022 року позивач добровільно вступив до лав Збройних Сил України та по теперішній час сумлінно проходить службу та виконує бойові завдання у складі батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 . Майже все , що необхідно для виконання завдань та збереження свого життя купується за власні кошти (одяг, спорядження, їжа, комплектуючі до дронів, розхідні матеріали тощо).
Посилаючись на викладені обставини, просив задовольнити позов.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2025 року вказану позовну заяву передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 20 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання (а.с.37). 

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.54).

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.42). 
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву від 18 червня 2026 року про розгляд справи без її участі, просила відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.80). 
Зважаючи, що учасники справи, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явились, письмово висловили свою позицію щодо позовних вимог, суд на підставі ст.223 ЦПК України прийшов до висновку, що неявка учасників не перешкоджає розгляду справі по суті.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2015 року, який рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року розірвано; відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується електронними актовими записами про шлюб та про народження із застосунку «Дія» (а.с.11-14).
Постановою Головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 24 січня 2019 року відкрито виконавче провадження №58194098 з примусового виконання виконавчого листа №484/1513/18, виданого 23 серпня 2018 року Первомайським міськрайсудом Миколаївської області про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.5-6). 
Постановою старшого державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Дєдовою–Осипенко В.Ю. від 13.02.2024 року при примусовому виконанні виконавчого листа №484/1513/18, виданого 23 серпня 2018 року Первомайським міськрайсудом Миколаївської області про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_7 аліментів на утримання сина звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 , постановлено здійснювати відрахування із суми доходів боржника у розмірі 70% щомісяця, з яких 33,33 % у відповідності до вимог виконавчого документу та 36,67 % в рахунок погашення заборгованості, яку нараховувати згідно отриманих боржником доходів, починаючи з 01.10.2023 року; після погашення боргу проводити відрахування у відповідності до вимог виконавчого документа. Одноразово та першочергово стягнути з боржника витрати виконавчого провадження у розмірі 369,00 грн. При здійсненні відрахувань включити заборгованість зі сплати аліментів за період квітень 2018 – вересень 2023 року, яка складає 520026,25 грн. (борг - 486892,22 грн., штраф - 33134,03 грн.) (а.с.8-10).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 28 березня 2023 року Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідач 28 березня 2023 року уклав шлюб з ОСОБА_8 і у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Бердянським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17 жовтня 2024 року (а.с.22). 
Відповідно до довідок від 04.02.2025 року дружина відповідача ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5 взяті на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-24).

Позивач перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 27 серпня 2023 року, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 від 26 жовтня 2022 року, довідкою військової частини НОМЕР_1 від 01 травня 2025 року та посвідченням серії НОМЕР_5 , виданим начальником Управління персоналу штабу корпусу резерву СВ ЗС України 17 листопада 2023 року (а.с.15-16, 19).
Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно із статтею 180СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19.
На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що у нього з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан (народження дитини у новому шлюбі), а також на проходження ним військової служби та придбання у зв"язку з цим за власні кошти всього необхідного для виконання бойових завдань та збереження свого життя (одяг, спорядження, їжа, комплектуючі до дронів, розхідні матеріали), тобто посилається на зміну не тільки сімейного, а й матеріального стану.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.80 цього Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.
Позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням іншої дитини; не надано суду жодних доказів на підтвердження розміру своїх доходів як на час ухвалення судового рішення, так і на час звернення з позовом до суду, наявності у позивача рухомого та нерухомого майна, а також доказів перебування на його утриманні іншої дитини та дружини.
Лише зміна сімейного стану позивача, а саме наявність іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, від 08 червня 2022 року у справі № 565/1069/21, від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18, відповідно до яких зміна сімейного стану платника аліментів (народження дитини у новому шлюбі) не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.
Разом з тим, зменшення розміру аліментів, без підтвердження погіршення матеріального становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, та суперечитиме її інтересам.
Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Визначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2018 року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з наявністю у позивача другої дитини, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 та суперечитиме інтересам дитини.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 травня 2018 року (справа №442/7666/15).
Щодо доводів позивача про те, що позивач добровільно вступив до лав Збройних Сил України, проходить військову службу та виконує бойові завдання у складі батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , все що необхідно для виконання завдань та збереження свого життя купує за власні кошти (одяг, спорядження, їжа, комплектуючі до дронів, розхідні матеріали), то суд звертає увагу, що для їх підтвердження до позову також не надано жодних доказів, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно дослідити дані обставини.
Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами наявності передбачених законом підстав для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає.
Вимоги позивача в частині призупинення стягнення боргу за виконавчим провадженням на час проходження позивачем військової служби або врахування його у 30000 грн. не ґрунтуються на нормах законодавства, тому не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд- 
у х в а л и в: 

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі. 

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 29 червня 2026 року.
Суддя: