ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026	Справа № 910/2098/26	

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31А, приміщення 813; ЄДРПОУ: 37674241)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ІНЖИНІРИНГ" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31-А, прим. 459, код ЄДРПОУ: 37769593)
про зобов`язання вчинити дії,
у складі суду судді Погрібної С.В.
за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.
представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт» (далі - відповідач / ТОВ «Сервіс-Житло-Комфорт») про виключення позивача з ЄДР як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Житло-Комфорт».
Ухвалою суду від 04.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.03.2026 о 15:30 год.
Підготовче засідання, призначене на 24.03.2026 о 15:30 год, не відбулось у зв`язку із повітряною тривогою у м. Києві.
Ухвалою суду від 26.03.2026 повідомлено учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться 15.04.2026 об 11:30 год.
Ухвалою суду від 15.04.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.05.2026 о 15:00 год.
Ухвалою суду від 12.05.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ІНЖИНІРИНГ"; зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду; встановлено третій особі строк на подання письмових пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду. Також відкладено підготовче засідання на 03.06.2026 об 11:00 год.
Підготовче засідання, призначене на 03.06.2026 об 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді лікарняного.
Ухвалою суду від 08.06.2026 повідомлено учасників справи, що наступне підготовче засідання відбудеться 17.06.2026 о 12:30 год.
Ухвалою суду від 17.06.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу для розгляду по суті на 08.07.2026 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 18.06.2026 судом виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.06.2026, зазначивши по тексту відповідної ухвали третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС ІНЖИНІРИНГ" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31-А, прим. 459, код ЄДРПОУ: 37769593). Все інше - по тексту залишено без змін.
Також судом виправлено описку у назві вступної та резолютивної частинах ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2026, зазначивши її назву у наступній редакції: "Ухвала про закриття підготовчого провадження". Все інше - по тексту залишено без змін.
В обґрунтування позову зазначено, що 08.07.2021 між ОСОБА_1 , як дарувальником, та ОСОБА_2 , як обдаровуваною, було укладено Договір дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ІНЖИНІРИНГ» в розмірі 70%, що становить 700 грн за реєстровим № 1654-1655, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталією Володимирівною. Інші 30% належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Вейнманн Інвестмент».
08.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталією Володимирівною було внесено заяву № 57401594 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців громадських формувань щодо зміни статусу складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ІНЖИНІРИНГ», на підставі приймання - передачі частки у статутному капіталі.
09 липня 2021 року відбулась заміна засновників, а саме: ОСОБА_1 було видалено, а ОСОБА_2 було внесено. Відповідно, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ІНЖИНІРИНГ» внесло зміни про кінцевого бенефіциарного власника (контролера) на ОСОБА_2 .
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ІНЖИНІРИНГ» є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС- ЖИТЛО-КОМФОРТ».
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців громадських формувань, ОСОБА_1 стало відомо, що ТОВ «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» інформацію про зміну засновника, кінцевого бенефіціара ОСОБА_1 не змінено.
Самостійно звернутись до Управління (Центр) надання адміністративних послуг Голосіївської РДА в м. Києві з метою проведення реєстраційної дії і вилучення її зі списку кінцевого бенефіциарного власника (контролера) ТОВ «СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ» позивач не може, оскільки не є учасником товариства та не є кінцевим бенефіціаром, тобто не має жодного відношення до даної юридичної особи. Реєстраційні дії проводить юридична особа через уповноважених осіб.
Станом на день подачі позову, жодних дій щодо зміни засновника, кінцевого бенефіціара відповідач не вчиняє, чим порушує права ОСОБА_1 .
Будь-які звернення, клопотання чи відзив від відповідача до суду не надходили.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження в справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31А, приміщення 813.
Однак, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.03.2026 був повернутий до суду.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/2098/26 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Враховуючи викладене, відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.
Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги зазначене, справа може бути розглянута за наявними у ній за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 08.07.2026 судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення. 
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне.
08.07.2021 між ОСОБА_1 (далі - Дарувальник) та ОСОБА_2 (далі - Обдарована) укладено Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ: 37769593), відповідно до умов якого Дарувальник передав у власність Обдарованій, а Обдарована прийняла в дарунок частку у статутному капітали ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ: 37769593) у розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок, що складає 70 % статутного капіталу ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ», що надалі у тексті цього Договору буде поіменована як «Дарунок».
Відповідно до п. 3 вищезазначеного Договору приймання - передавання Дарунку - частки в статутному капітали Товариства в розмірі 700 гривень 00 копійко, що складає 70 % статутного капіталі товариства, оформлюється Сторонами актом приймання - передання.
Відповідно до п. 4 вищезазначеного Договору з моменту оформлення Сторонами акту приймання - передання частки в статутному капіталі Товариства Обдаровувана стає власником Дарунка та набуває усіх прав, що пов`язані та випливають з права власності на частку в статутному капіталі Товариства.
Відповідно до п. 5 вищезазначеного Договору після укладення цього Договору та оформлення Сторонами акту приймання - передання частки в статутному капіталі Товариства Обдаровувана здійснює усі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією змін до відомостей про Товариства, пов`язаних зі зміною засновників Товариства, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.
08.07.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано Акт приймання - передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 передала (подарувала), а ОСОБА_2 прийняла в дар частку у статутному капіталі ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ» у розмірі 70% статутного капіталу Товариства, номінальною власністю 700 (сімсот) гривень 00 копійок.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи, перелік засновників (учасників) юридичної ТОВ «СЕРВІС ЖИТЛО - КОМФОРТ»:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ІНЖИНІРИНГ»;
- КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ- ОСОБА_3 ;
- КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ- ОСОБА_4 .
22.10.2024 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна у відповідь на звернення вх. 105/01-16 від 22.10.2024 повідомила ОСОБА_1 , що нею (приватним нотаріусом) 08.07.2021 було внесено заяву №57401594 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 37769593) на підставі Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі та 09.07.2021 було змінено засновника, а саме видалено, ОСОБА_1 та додано ОСОБА_2 .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи, перелік засновників (учасників) юридичної ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ»: 
-  ОСОБА_5 ; ТОВ «ВЕЙНМАНН ІНВЕСТМЕНТ».
- Кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_6 .
Також вбачається, що 09.07.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. здійснила державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу: Зміна кінцевого бенефіціарого власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.
Приймаючи рішення суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У постанові Верховного Суду у складі Колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №914/393/19 зроблено висновок, що як захист права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначений як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (пункт 8.5 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі №910/6642/18).
Відповідно до п.п. 8, 9, 15 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, але не виключно:
перелік засновників (учасників) (крім акціонерних товариств, громадських формувань, товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, частки яких обліковуються в обліковій системі часток) юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), серія (за наявності) та номер документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, або паспортного документа іноземця чи документа, що посвідчує особу без громадянства, якщо засновник - фізична особа; найменування, країна резидентства, місцезнаходження та ідентифікаційний (реєстраційний, обліковий) номер (код) у країні реєстрації, якщо засновник - юридична особа; інформація для здійснення зв`язку із засновником (учасником) юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти); 
інформація про кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника її засновника, якщо засновник - юридична особа (крім юридичних осіб, зазначених у частині восьмій статті 5-1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"): прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, країна громадянства (підданства), а в разі, якщо кінцевий бенефіціарний власник-іноземець є громадянином (підданим) декількох країн, - усі країни його громадянства (підданства), серія (за наявності) та номер документа (документів), що посвідчує особу та підтверджує громадянство (підданство), зокрема, але не виключно, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (за наявності), місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), а також повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому ця особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу). 
розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.
Отже, для того, щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітко визначену та дієву можливість оскаржити подію, яка, на її переконання, порушує її права й охоронювані законом інтереси (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №910/7164/19).
За приписами частини 2 статті 5 ГПК України, у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що оскільки вона відчужила частку в статутному капіталі ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ», яке є засновником відповідача, то останнє повинно було внести зміни до відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ «СЕРВІС - ЖИТЛО - КОМФОРТ».
Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" кінцевий бенефіціарний власник - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.
Кінцевим бенефіціарним власником є:
для юридичних осіб - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння);
для трастів, утворених відповідно до законодавства країни їх утворення, - засновник, довірчий власник, захисник (за наявності), вигодоодержувач (вигодонабувач) або група вигодоодержувачів (вигодонабувачів), а також будь-яка інша фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність трасту (в тому числі через ланцюг контролю/володіння);
для інших подібних правових утворень - особа, яка має статус, еквівалентний або аналогічний особам, зазначеним для трастів.
Ознакою здійснення прямого вирішального впливу на діяльність є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи.
Ознаками здійснення непрямого вирішального впливу на діяльність є принаймні володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов`язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші подібні правові утворення, чи здійснення вирішального впливу шляхом реалізації права контролю, володіння, користування або розпорядження всіма активами чи їх часткою, права отримання доходів від діяльності юридичної особи, трасту або іншого подібного правового утворення, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування органів управління, а також вчинення правочинів, які дають можливість визначати основні умови господарської діяльності юридичної особи, або діяльності трасту або іншого подібного правового утворення, приймати обов`язкові до виконання рішення, що мають вирішальний вплив на діяльність юридичної особи, трасту або іншого подібного правового утворення, незалежно від формального володіння.
При цьому кінцевим бенефіціарним власником не може бути особа, яка має формальне право на 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі, але є комерційним агентом, номінальним власником або номінальним утримувачем, або лише посередником щодо такого права.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5-1 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення" юридичні особи повинні мати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника або його відсутність та структуру власності.
Юридичні особи зобов`язані подавати інформацію про кінцевого бенефіціарного власника або про його відсутність та структуру власності для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".
Юридичні особи, які є засновниками (учасниками) юридичних осіб, і фізичні особи, які є засновниками (учасниками) юридичних осіб та/або здійснюють вирішальний вплив на їхню діяльність, зобов`язані надавати на запит юридичних осіб інформацію, необхідну для подання юридичною особою для внесення або актуалізації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності юридичної особи, а також самостійно повідомляти юридичних осіб про зміну кінцевого бенефіціарного власника та/або структури власності юридичної особи протягом 5 робочих днів з дати виникнення такої зміни.
Юридичні особи зобов`язані підтримувати відомості про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності юридичної особи в актуальному стані, повідомляти державного реєстратора про зміни протягом 30 робочих днів з дня їх виникнення та подавати державному реєстратору документи, що підтверджують зазначені зміни, у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань
Повідомлення про зміну інформації про кінцевого бенефіціарного власника та/або структуру власності юридичної особи подається у паперовій або електронній формі.
Юридичні особи, які порушили вимоги цієї частини у зв`язку з неотриманням відповіді на запит інформації, необхідної для подання юридичною особою для внесення або актуалізації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності, звільняються від відповідальності за таке порушення.
Судом встановлено, що 08.07.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано Акт приймання - передачі частки у статутному капітали ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 передала (подарувала), а ОСОБА_2 прийняла в дар частку у статутному капіталі ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ» у розмірі 70% статутного капіталу Товариства, номінальною власністю 700 (сімсот) гривень 00 копійок.
Отже, з моменту оформлення Сторонами акту приймання - передання частки в статутному капіталі Товариства ОСОБА_2 стала власником частки у статутному капіталі ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ» у розмірі 70% статутного капіталу Товариства та набувала усіх прав, що пов`язані та випливають з права власності на частку в статутному капіталі Товариства.
Судом також встановлено, що ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ» є засновником ТОВ «СЕРВІС ЖИТЛО - КОМФОРТ» засновниками (учасниками) якого, в свою чергу, є:
- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ІНЖИНІРИНГ»;
- КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ- ОСОБА_3 ;
- КІНЦЕВИЙ БЕНЕФІЦІАРНИЙ ВЛАСНИК (КОНТРОЛЕР) ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ- ОСОБА_4 .
При цьому, ОСОБА_1 відсутня у переліку засновників (учасників) юридичної ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ».
Також судом встановлено, що розмір статутного капіталу ТОВ «СЕРВІС ЖИТЛО - КОМФОРТ» становить 1000 грн.
Отже, оскільки матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 відчужила свою частку у статутному капіталі ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ» у розмірі 70% статутного капіталу Товариства, а частка у статутному капіталі відповідача у розмірі 1000 грн належить ТОВ «ДС ІНЖИНІРИНГ», при цьому, матеріали справи не містять доказів здійснення позивачем прямого/непрямого вирішального впливу на діяльність відповідача (в тому числі через ланцюг контролю/володіння), суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «СЕРВІС ЖИТЛО - КОМФОРТ», оскільки не здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність ТОВ «СЕРВІС - ЖИТЛО - КОМФОРТ».
Матеріали справи не містять доказів внесення ТОВ «СЕРВІС ЖИТЛО - КОМФОРТ» змін до відомостей про юридичну особу в частині виключення відомостей про кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 .
При цьому, матеріали справи містять звернення ОСОБА_1 до ТОВ «СЕРВІС ЖИТЛО - КОМФОРТ» про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) ТОВ «СЕРВІС ЖИТЛО - КОМФОРТ», зокрема, остання просила прибрати зі складу кінцевих бенефіціарних власників (контролеру) юридичної особи - ОСОБА_1 .
Однак, зазначені звернення залишені без відповіді на задоволення.
У той же час, позивач позбавлена можливості самостійно ініціювати внесення таких змін, оскільки відповідно до п.8 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» заявником для державної реєстрації змін щодо кінцевих бенефіціарних власників є керівник (уповноважена особа) відповідної юридичної особи.
Отже, на підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 не є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «СЕРВІС ЖИТЛО - КОМФОРТ» і останнє не виконало свого обов`язку щодо підтримання відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVINOTHERS v.) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити. 
2. Виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31А, приміщення 813; ЄДРПОУ: 37674241)
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" (адреса: 03022, м. Київ, пров. Коломийський, буд. 17/31А, приміщення 813; ЄДРПОУ: 37674241) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3328 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.
Повний текст рішення складено 17.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА