Провадження №2/748/1538/26	
 	Єдиний унікальний № 748/1690/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Зеленської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягнуті з нього за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття та покласти на відповідача судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після ухвалення рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття у ОСОБА_1 істотно змінився його сімейний стан: він уклав новий шлюб, у якому народилися дві доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Крім того, на підставі судового наказу з нього стягуються аліменти на утримання двох малолітніх дочок у розмірі 1/3 частини доходу. Посилаючись на зміну сімейного стану та необхідність забезпечення рівності прав усіх трьох дітей на належне утримання, позивач просить зменшити розмір аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді від 01 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Прохоренко М.М. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, зазначила, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів з позивача у нього змінився сімейний стан, він одружився, у нього народилось ще дві доньки, зазначає, що діти повинні бути в однакових умовах. 
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Суду зазначила, що з моменту стягнення аліментів позивач тривалий час сплачував заборгованість по аліментах, червень перший місяць, у якому вона отримала аліменти на утримання дитини без погашення заборгованості. Зазначила, що дитина має хворічне захворювання, потребує додаткових витрат на лікування, позивач окрім сплати аліментів жодної допомоги на утримання дитини не надає. Вона перебуває у декретній відпустці, у зв`язку з чим не може повноцінно утримувати дитину. 
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Статтею 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
У відповідності до ст.8 Закону України „ Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Частиною 2 статті 182 СУ України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року шлюб, між сторонами розірвано (а.с.14).
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 липня 2022 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.13).
Як убачається з матеріалів справи на виконанні у Чернігівському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 70201747, відкрите 02 листопада 2022 року на підставі виконавчого документа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 . (а.с. 31-32).
Згідно з копією постанови державного виконавця від 16 квітня 2026 року у виконавчому провадженні № 70201747 здоходів боржника ( ОСОБА_1 ) здійснюється відрахування 50 % доходу після утримання обов`язкових платежів до повного погашення заборгованості зі сплати аліментів. Станом на 31 березня 2026 року загальна сума заборгованості становила 71 018 грн. 53 коп., у тому числі 43 929 грн. 78 коп. заборгованості зі сплати аліментів, 18 059 грн. 17 коп. штрафу та 9 029 грн. 58 коп. виконавчого збору. (а.с. 25-26).
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи 12 квітня 2024 року зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.18). Після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась донька ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19). ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народилась донька ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20).
ОСОБА_11 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 12 грудня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються наказом Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» від 11 грудня 2025 року №950-К про надання соціальної відпустки. (а.с. 21).
За заявою ОСОБА_11 31 березня 2026 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 березня 2026 року. (а.с. 22).
13 травня 2026 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н/748/101/26 виданого 31 березня 2026 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів на утримання на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 березня 2026 року. (а.с. 23)
Як вбачається з довідки заступника начальника Департаменту патрульної поліції від 25 березня 2026 року ОСОБА_1 з 14 березня 2023 року проходить службу в поліції та з 17 листопада 2025 року призначений на посаду інспектора взводу №3 роти №3 батальйону полку поліції особливого призначення патрульної поліції (стрілецький) (Хижак-1) Департаменту патрульної поліції. (а.с.24).
Позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилається на зміни сімейного стану, у зв`язку із його одруженням та народженням ще двох доньок, відтак вважає, що визначений судовим рішенням розмір аліментів підлягає зменшенню з на 1/6 від його заробітку (доходу).
З досліджених судом доказів встановлено, що після стягнення з позивача аліментів за рішенням Чернігівського районного суду від 12 вересня 2022 року на утримання сина ОСОБА_4 у позивача змінився сімейний стан, він одружився та у новому шлюбі народились дві доньки – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання яких також стягуються аліменти, дружина позивача ОСОБА_11 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, зазначені обставини впливають на змогу позивача сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 в уже визначеному розмірі.
Проте, суд вказані доводи позивача до уваги не приймає, враховуючи правовий висновок ВС, викладений у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19.
Так, зміна сімейного стану позивача, а саме народження інших двох доньок, не є безумовною підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів. Адже позивач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу.
Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.
Також, суд наголошує на тому, що позивач в супереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав достовірні, належні та допустимі докази на підтвердження погіршення майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у розмірі, визначеному рішенням Чернігівського районного суду від 12 вересня 2022 року.
На підтвердження майнового стану позивачем надано копію довідки Індивідуальні відомості про застраховану особу ( а.с. 27), з якої вбачається, що позивач має регулярний дохід, який після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів не змінився у бік погіршення, а навпаки збільшився. Таким чином, суд приходить висновку про те, що майновий стану платника аліментів внаслідок зміни його сімейного стану не погіршився і відсутні докази того, що він невзмозі сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50% заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%.
Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох доньок, які народилася в іншому шлюбі, без доведення погіршення майнового становища, само по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Такий висновок узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23.
Суд зауважує, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не вважається незмінним. Позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з новипозовом про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей в бік їх зменшення у разі зміни обставин, що враховуються судом при вирішенні цього спору, або за наявності підстав, передбачених положеннями ст. 192 СК України.
Доводи відповідача щодо участі позивача у додаткових витратах на їх спільну дитину не приймаються до уваги при вирішенні цього спору, оскільки відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України участь батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. 
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини зауважив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
На підставі зазначеного та керуючись ст. 180,182,183,191,192СК України та ст. 10,12,13,76,81,141,258,263-265,354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя            Хоменко Л.В.