Справа № 502/1779/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , домогосподарку, проживаючу: АДРЕСА_1 та зареєстровану: АДРЕСА_2 

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, відносно своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що останній 01.07.2026 р. перебуваючи на території сільського будинку культури в с. Мирне вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, штовхав, тягав за волосся, однак не досяг віку з якого настає відповідальність, тому до відповідальності притягується його мати.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
На призначену дату розгляду справи ОСОБА_1  до суду не з`явилася, надала заяву за якою просила розглянути справу за її відсутності, свою провину визнає.
Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи,суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за її відсутності.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом серії ВБА № 179053 від 15.07.2026 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст. 184 ч.1 КУпАП - вірною. 
Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд окремо наголошує на неможливості застосування до правопорушниці такого заходу, як попередження. 
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною та передбачає попередження або накладення штрафу. Проте, зважаючи на високу суспільну небезпеку проступку ОСОБА_2 , який вчинив хуліганські дії у громадському місці (будинку культури) із застосуванням фізичного насильства проти іншої неповнолітньої особи (штовхав, тягав за волосся, бив), суд переконаний, що попередження буде занадто м`яким заходом. Неналежний батьківський нагляд у даному випадку створив умови для реального порушення прав, фізичної недоторканності та гідності іншої дитини.
З метою превенції, виправлення правопорушниці, формування у неї суворого почуття відповідальності за поведінку власної дитини в суспільстві, а також для запобігання подібним випадкам у майбутньому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення виключно у вигляді штрафу в межах, передбачених законом. Саме такий вид стягнення, на думку суду, буде справедливим, пропорційним скоєному та достатнім для досягнення виховної мети.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до статті 23 КУпАП – адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1  - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. 
Реквізити для сплати штрафу:Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Вилк. 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);Номер рахунку (IBAN) UA248999980313020106000015596; КОД КДБ 21081100;Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/1779/26.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду | О. А. Маслеников