Справа № 947/34455/26
Провадження № 1-кс/947/12212/26
УХВАЛА

20.08.2026 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480000307 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12026162480000307 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. 
Встановлено, що 25.02.2026 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в якій вказує, що невстановлені особи, у невстановлений час але не раніше грудня 2025 року, підробили документи з метою набуття ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП – НОМЕР_2  земельної ділянки в інтересах третіх осіб.
Так, невстановлені особи на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , свідоцтво № 3811, нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили ряд дій пов`язаних із набуттям в інтересах невстановлених осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП – НОМЕР_1 земельною ділянкою за кадастровим номером 5122985600:01:005:0465, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП – НОМЕР_2 - земельною ділянкою за кадастровим номером 5122985600:01:005:0461. 
Разом з тим, допитані в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 , свідоцтво № 3811 нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - не зверталися, довіреність не видавали.
Окрім того, приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 , посвідчено довіреності від 18.01.2017 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №153; копію запису в реєстрі нотаріальних дій за №153 від 18.01.2017 де представником виступає ОСОБА_7 , Причина відсутності коду: Інша причина відсутності коду, АДРЕСА_3 та довіреності від 18.01.2017 року, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №136; копію запису в реєстрі нотаріальних дій за №148 від 18.01.20217 де представником виступає ОСОБА_7 , Причина відсутності коду: Інша причина відсутності коду, АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 вищезазначені довіреності не видавали.
Разом з тим встановлено, що приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 видано ряд довіреностей представником у яких виступає ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який діяв в інтересах третіх осіб з метою набуття права власності на земельні ділянки, які були передані в користування третіх осіб.
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме у вилучені належним чином засвідчених копій реєстраційної (особової) справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_6 здійснює професійну діяльність як приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу на підставі реєстраційного посвідчення та на підставі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю №3811, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄРДПОУ НОМЕР_3  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 слідчим у кримінальному провадженню № 12026162480000307 від 25.02.2026 в тому числі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, прокурорам групи прокурорів відомості щодо яких зазначені в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по матеріалам кримінального провадження №12026162480000307 від 25.02.2026, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , з можливістю вилучення (виїмки) належним чином засвідчених копій реєстраційної (особової) справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_6 , здійснює професійну діяльність як приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу на підставі реєстраційного посвідчення та на підставі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю №3811. 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб  ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1