Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/2255/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 665994 від 14.05.2026 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Тупицею В.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 13.05.2026 року о 20:35 год біля будинку № 25 на вул. Миру в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб контролювати рух транспортного засобу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по узбіччю дороги в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666002 від 14.05.2026 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В.М. відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4 КУпАП, вказано, що водій ОСОБА_1 13.05.2026 року о 20:35 год біля будинку № 25 на вул. Миру в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснивши наїзд на пішохода, покинув місце даної дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 2.10 Правил дорожнього руху (арк. 29). 
ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколів про адміністративні правопорушення. 
ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що приблизно в травні 2026 року близько 21-22 год він керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Миру в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, їхав зі швидкістю приблизно 40-45 км/год, було темно. Під час руху він почув тріск лобового скла з правого боку, одразу почав гальмувати та зупинився приблизно через 10 м. Він побачив біля кювета з правого боку за напрямком руху автомобіля хлопця в чорному одязі, який сидів на землі. На його запитання з приводу того, що сталося, хлопець щось відповів нерозбірливо, сказав, що все добре. Після того він поїхав додому, тілесних ушкоджень у хлопця не бачив. Автомобіль отримав тільки вказане пошкодження лобового скла. 
Потерпіла ОСОБА_3 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 10.07.2026 року на 09:00 год, надісланий їй рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 60, 61).
З врахуванням наведеного та положень статті 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності потерпілої. 
Крім протоколів про адміністративні правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:
1) пояснення свідка ОСОБА_2 , допитаного в присутності законного представника - ОСОБА_4 , про те, що 13.05.2026 року приблизно о 21:00 год він йшов по узбіччю на центральній вулиці в с. Широке Берегівського району Закарпатської області. Він не бачив і не чув руху автомобіля позаду. Після того нічого не пам`ятає, отямився, коли ОСОБА_5 витягував його з кювета. В подальшому його було доставлено до лікарні каретою швидкої медичної допомоги. У нього були побиті рука, нога, ребра та струс головного мозку; 
2) пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що у 2026 році, в якому місяці не пригадує, вечером, приблизно о 21:00-21:30 год, вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , він почув гуркіт з вулиці, тому одразу вийшов з будинку. Він виявив в канаві ОСОБА_2 , якому надав першу допомогу. ОСОБА_2 не міг пояснити, що сталося, казав, що в нього болить нога та «в клубі», нічого не пам`ятає. В подальшому ОСОБА_2 було доставлено до лікарні каретою швидкої медичної допомоги. Автомобілів чи будь-яких слідів на місці події не було; 
3) пояснення свідка ОСОБА_5 від 13.05.2026 року, відібране старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., про те, що 13.05.2026 року близько 20:30 год, перебуваючи вдома, за адресою: АДРЕСА_2 , він почув з вулиці глухий звук удару. Вийшовши на вулицю, він одразу нічого не побачив, в подальшому виявив в канаві молодого хлопця, який лежав на животі. Він витягнув хлопця з канави, впізнав, що той є мешканцем с. Широке Берегівського району Закарпатської області. Хлопець не міг пояснити, що сталося, тому він зателефонував його матері, яка в подальшому його забрала. В той час, коли він вийшов на вулицю, то не бачив жодного автомобіля чи людей, на проїзній частині немає ані слідів гальмування, ані осколків (арк. 5); 
4) рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиці В.М. від 14.05.2026 року про те, що під час перевірки матеріалів єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події від 13.05.2026 року № 4740 за фактом спричинення тілесних ушкоджень встановлено, що 13.05.2026 року близько 20:35 год ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виявив, що в кюветі перед його дворогосподарством лежить ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, забій та садна тулуба справа, які не характерні для дорожньо-транспортної пригоди. 14.05.2026 року в ході додаткового опрацювання встановлено, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 13.05.2026 року близько 20:35 год ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з ОСОБА_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди (арк. 6); 
5) дві копії рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Магурського О.О. від 14.05.2026 року № 110178-2026 про надходження 13.05.2026 року о 22:12 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , диспетчер швидкої медичної допомоги повідомила, що транспортний засіб здійснив наїзд на дитину. В результаті виїзду на місце події «Парус-12», слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області встановлено, що 13.05.2026 року близько 20:35 год мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 виявив в кюветі перед своїм дворогосподарством ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в положенні лежачи. В подальшому ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 було направлено каретою швидкої медичної допомоги до Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, попередній діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс мозку, забій та садна тулуба справа, які не характерні для дорожньо-транспортної пригоди. В результаті візуального огляду місця події слідів дорожньо-транспортної пригоди (слідів гальмування, осипу скла, залишків частин транспортних засобів, пошкоджень дорожнього покриття) не виявлено. ОСОБА_5 повідомив, що в той момент, коли він вийшов на вулицю, то жодних автомобілів, очевидців на місці події не бачив (арк. 2, 30, 31); 
6) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.05.2026 року о 21:40 год на вул. Миру, 25 в с. Широке Берегівського району Закарпатської області, складену старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., на якій зображено можливе місце дорожньо-транспортної пригоди (арк. 4);
7) супровідний лист заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Стойки В. від 14.05.2026 року № 111228-2026 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області про надіслання матеріалів єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події від 13.05.2026 року № 4740 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , ймовірно при дорожньо-транспортній пригоді. В разі встановлення в ході додаткового розгляду факту вчинення кримінального правопорушення зібрані матеріали підлягають направленню до органу досудового розслідування відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області (арк. 3); 
8) дві довідки від 15.05.2026 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до яких за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 29.09.2018 року ТСЦ 2146 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 , право керування транспортними засобами категорії В – з 16.10.2009 року, термін дії - до 29.09.2048 року (арк. 14, 15, 44, 45); 
9) дві довідки від 15.05.2026 року, складені старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно яких у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 19.11.2016 року у ТСЦ 2143, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власник – ОСОБА_3 (арк. 16, 46). 
Копія рапорту поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиці В.М. від 29.05.2026 року № 123664-2026, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП (арк. 51), яку не засвідчено, тобто вказаний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.
Відомості, наявні на копіях фотографій щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.05.2026 року, виготовлених поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупицею В.М. 13,14.05.2026 року за допомогою особистого мобільного телефона марки «iPhone» (арк. 9, 10, 12, 13, 40-43), не виступають допустимими доказами. 
Копії таких документів: 1) посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 29.09.2018 року ОСОБА_1 . ТСЦ 2146; 2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 19.11.2016 року, які неповністю читабельні (арк. 7, 8, 34, 35), не є джерелами доказів. 
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, статтею 122-4 КУпАП - за залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. 
Згідно положень частини першої статті 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України) завдання шкоди здоров`ю особи у виді середньої тяжкості тілесного ушкодження в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, має наслідком кримінальну відповідальність. Частиною першою статті 135 КК України передбачено кримінальну відповідальність за завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан. 
З огляду на те, що у протоколах про адміністративні правопорушення, поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , поясненні свідка ОСОБА_5 від 13.05.2026 року, відібраному старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Приймичем В.В., рапорті поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиці В.М. від 14.05.2026 року, копіях рапорту помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Магурського О.О. від 14.05.2026 року № 110178-2026, супровідному листі заступника начальника відділення поліції – начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Стойки В. від 14.05.2026 року № 111228-2026, наявні відомості про спричинення неповнолітньому свідку ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, перебування свідка з тілесними ушкодженнями в кюветі після дорожньо-транспортної пригоди, то в порушенні, про яке складено протоколи про адміністративні правопорушення, є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 286, частиною першою статті 135 КК України. 
Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (частина перша статті 216 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України)). 
Із врахуванням наведеного, того, що на підставі положень статті 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 286, частиною першою статті 135 КК України, відносяться до підслідності органів Національної поліції, матеріали справи слід передати органу досудового розслідування, на території діяльності якого знаходиться місце вчинення правопорушень, - відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Згідно положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
У зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 253, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області. 
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 

Суддя 	М. Д. Бак