Справа № 681/826/26
Провадження № 2/681/905/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року         м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши у м.Полонному в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:
15.06.2026 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гора Р.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  ОСОБА_1 , як матері дитини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою і на яку відповідач сплачує аліменти відповідно до наказу Полонського районного суду Хмельницької області від 16.03.2026. Позивачка не працює, оскільки зайнята вихованням дитини, тому позбавлена можливості повноцінно забезпечити власні матеріальні потреби. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає, хоче здоровий та працездатний, отримує стабільний дохід як військовослужбовець. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки доходів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
03.07.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку. У відзиві зазначив, що у зв`язку з отриманими контузіями під час захисту України визнаний обмежено придатним до військової служби, потребує постійного лікування з періодичними хірургічними втручаннями, на що витрачає майже весь заробіток. Крім того, на його утриманні є його мати-пенсіонерка, що також має проблеми зі здоров`ям, і яка неспроможна самотужки покрити витрати на лікування. Його батько також потребує систематичного лікування, а мінімальної зарплати, яку він отримує, недостатньо для забезпечення його та дружини ліками.
06.07.2026 представник позивачки адвокат Гора Р.М. надав відповідь на відзив, в якій вважає доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, необґрунтованими; наполягає на задоволенні на позову.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.    
Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно з даними витягів з реєстру територіальної громади №2025/000230940 від 08.01.2025 та №2025/011894866 від 20.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за однією адресою.
З даних постанови про відкриття виконавчого провадження №80542418 від 18.03.2026 вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.03.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
З довідки ВЛК №1328 від 10.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, у зв`язку з чим приданий до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних закладах, медичних підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів).
Право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст. 84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини.
Відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем, на час розгляду справи судом дитині не виповнилося три роки, тому позивач має право на отримання аліментів від відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 01.01.2026 у розмірі 3328 грн.
У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
При цьому, за приписами ст. 182 СК України судом враховано, що мати дитини здійснює догляд за нею, але можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
Доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, про потребу у регулярному лікуванні та щодо наявності на його утриманні непрацездатних батьків, не підтверджені належними доказами, тому суд такі до уваги не бере.
Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Аліменти на дружину будуть стягуватися лише до досягнення дитиною 3-річного віку, що суттєво не погіршить матеріальне становище відповідача.
Позивачку відповідно до п. 3 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.          
Таким чином, з відповідача на користь держави слід стягнути 1331,20 грн судового збору.
Керуючись ст.ст.13, 81, 137, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355, ч.2 ст.430 ЦПК України суд, - 
у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позову – 15.06.2026 і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп. судових витрат на користь держави. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Горгулько