Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/3641/25, cправа № 361/9989/25 
17.08.2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2026 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
в с т а н о в и в:
У серпня 2025 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі – ТОВ «Брайт Інвестмент») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 2036041233 від 30 березня 2021 року у розмірі – 28 093 грн. 88 коп., сплачений судовий збір у розмірі – 2 422 грн. 40 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі – 5 000 грн. 00 коп. 
В обґрунтування позову зазначається, що 30 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №2036041233.
Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. 
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин ст. 526 та с.527 ЦК України. 
24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу №24/03/23, згідно якого первісний кредитор- АТ «ОТБ Банк» відступив на користь нового кредитора – ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги за Кредитним договором № 2036041233 від 30.03.2021 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами.
Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «Брайт Інвестмент») є обґрунтованою та становить 28 093 грн. 88 коп. із яких:
-Заборгованість по тілу кредиту:17 308 грн. 15 коп.;
-Заборгованість по відсотках: 10 785 грн. 73 коп.
-Заборгованість по комісії :0 грн. 
З підстав стягнення позивач звернувся до суду. 
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав.
Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою проживання. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Судом встановлено, що 30 березня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2036041233. Банк надає кредит у сумі 20 222 грн. 00 коп. на наступних умовах , відповідно п. 1.2 кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процента ставка у розмірі 40 % річних.
Згідно п. 1.3 повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку №1 кредитного договору.
Кредит надається строком на 36 місяців.
Відповідно до меморіального ордеру № 48818092 від 30 березня 2021 року АТ «ОТП Банк» перерахувало кошти у сумі 20 222 грн.00 коп. за кредитним договором № 2036041233. 
24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір факторингу №24/03/23, згідно якого первісний кредитор- АТ «ОТБ Банк» відступив на користь нового кредитора – ТОВ «Брайт Інвестмент» права вимоги за Кредитним договором № 2036041233 від 30.03.2021 року, разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами.
Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «Брайт Інвестмент») є обґрунтованою та становить 28 093 грн. 88 коп. із яких:
-Заборгованість по тілу кредиту:17 308 грн. 15 коп.;
-Заборгованість по відсотках: 10 785 грн. 73 коп.
-Заборгованість по комісії :0 грн. 
Оскільки умови договору №2036041233 від 30 березня 2021 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 093 грн. 88 коп.
Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422грн.40 коп.
Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання правничої допомоги №43115064 від 01.07.2025 року, додатковою угодою № 2036041233 до Договору №43115064 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), заборгованість за кредитним договором № 2036041233 від 30 березня 2021 року в загальному розмірі - 28 093 (двадцять вісім тисяч дев`яносто три) грн. 88 коп., судовий збір у розмірі – 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі – 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Сторони справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок № 9; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 43115064);
відповідач – ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.О.Василишин